Прежде всего отмечу: И.В. Сталин возглавлял СССР, следовательно, так или иначе, у него была команда!
И так, окажись вместо Сталина современный политик, ему пришлось бы иметь дело с этой командой и уверен ему не позволили бы сильно отклониться от общей директивы.
Меня всегда удивляет упрямое приписывание того или иного курса одной личности, забывая что ситуация выдвигает именно такие личности в лидеры, а не лидеры создают ситуацию.
Примеров ведь множество. Франция, революция, якобинцы творят черт знает что, и тут появляется группа буржуа, которая определила новый курс, который поручили возглавить Наполеону! Для тех кто не утруждает себя чтением истории, наполеоновская Франция тоже несла светлое будущее (для буржуа) во всем мире.
В Германии растут фашисты, растет их влияние, не было бы Гитлера стал бы другой, но фашистская Германия появилась бы, так или иначе. И они тоже несли светлое будущее для всех арийцев, в коих внесли только часть европейских народов, остальные для фашистов были не люди.
И товарищ Сталин не исключение, вот только разница состоит в том, что старались создать светлое будущее для всех людей! И Сталин не собирался нести свободу на штыках, в отличии от тов. Троцкого!
И задача перед страной стояла объективно необходимая: вокруг и внутри (!) враги, а первостепенная задача - нужно развивать промышленность, вооружать армию, укрепить базу. Поэтому жаждущий нести мировую революцию немедленно и дальше Троцкий оказался не у дел.
Мдаа, думаю не стоит превращать это в диссертацию, кто думает, изучает или просто по-человечески взвесит за и против, признает: Нам повезло, что Сталин оказался тем человеком и тем лидером, который все сделал правильно, может не идеально, но правильно!
Скорее сдались бы и перешли на сторону фашистов, как Франция и остальные в Европе...
Конечно, сумел бы.
Особенно, если вместо Сталина был бы не кто-то, а именно лидер "Единой России" – крупнейшей политической партии нашей страны.
Фамилию его я, к сожалению, не знаю.
зачотный тролинг
Разумеется нет. Нельзя сравнивать людей из разных эпох. Вы бы ещё Суворова вспомнили. Всё равно, что сравнивать сибирского медведя с саблезубым тигром
Путин, с его склонностью к игре "вдолгую" и к сложной стратегии - почти наверняка. Вопрос, скорее, в предвоенной подготовке, включая, собственно, индустриализацию.
Сдулись бы. Хотя Сталин основную работу выполнил до войны, индустриализацию и чистку от готовых сдать. Но все равно, без заградотрядов слишком большой шанс массового бегства и как итог проигрыша. А уж от рассказов о том что предупреждениям не верил-а там что, одно-единственное предупреждение с конкретной датой было? Вариантов когда конкретно нападут было много, не угадаешь.
Если бы не было Сталина, не было бы и Победы. О его роли в войне написано много, особенно интересны мемуары военноначальников, а также периписка с главами Великобритании и США. Но пустобрехи этого не читают. Соресовское образованчество не позволяет. Слава богу я учился в хорошей школе у хороших учителей.
Да Бог с Вами, при царе немцы дальше Белоруссии не прошли, а при "вожде всех народов" до Москвы и Сталинграда промаршировали.
А кого из "современных политиков России\СНГ" вы видите на посту руководителя Коммунистической партии\Совнаркома\ГКО страны Советов? А кто из "современных политиков России\СНГ" имеет авторитет, в опоре на который будет стоять великая держава? Перебирать даже не начинал.
Пока что один - это Н.Н. Платошкин, но похоже и его эта хунта уничтожит.