Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Существует ли какое-то доказательство того, почему работает закон умножения а*б=б*а (где а и б - действительные числа), или это принимается как аксиома?

МатематикаНаукаАлгебра
Сергей Янков
  · 13,2 K
Математика, теор физика.  · 19 нояб 2020

Есть арифметика Робинсона. Там это доказывается по индукции. Есть арифметика Пеано, там это по определению. Что интересно, Робинсона не противоречива по Геделю и полна, а Пеано - нет.

Перепутал не Робинсона а Пресбургера ,  и речь идёт о натуральных числах, сорри(((

Первый
Математик, разработчик. Область интересов: математика, машинное обучение, компьютерное...  · 13 июн 2020  · malistov.ru
На самом деле может быть и так, и так. Умножение можно определить двумя способами. 1) существует такая аксиоматика Пеано, которая сначала определяет, что такое натуральные числа и ноль и вводит для них две операции: сложения и умножения. Умножение определяется сначала для нуля a*0=0, а затем индуктивно для всех n: a*(n+1)=a*n+a. После аксиом и определений начинаются... Читать далее
Спасибо! Как простой технарь, не знал, что существует строгая аксиоматика, в которой умножение вещественных чисел... Читать дальше
Частный риэлтор в Москве, специалист по купле-продаже жилой недвижимости, +7-926-2241150...  · 31 мая 2021
Отвечает
Рощина Елена

В общепринятой школьной аксиоматике доказывается через индукцию.

Но можно задать множество R через групповую аксиоматику - коммутативность по сложению и по умножению и без нуля. И в этом случае это свойство вытекает напрямую из аксиоматики.

Практикующий частный риэлтор в МосквеПерейти на uslugi.yandex.ru/profile/RoshhinaElena-1540043
Основной метод философии  · 8 февр 2021

Указанное выражение есть тождество, при котором идентичные операции по содержанию не идентичны по форме. Чтобы доказать их идентичность по форме нужно разложить числа на идентичные по форме единицы, тогда выражение примет идентичный по форме вид. Пример 2*1=1*2. Идентично (1+1)*1=1(1+1), открываем скобки - 1*1+1*1=1*1+1*1. Что и требовалось доказать.

Это ответ на какой-то другой вопрос. Автор оригинального вопроса имел в виду общий случай произведения действительн... Читать дальше
Миллениал (inst: @p3wx2)  · 17 мар 2017

Да, смотрите доказательство коммутативности для операции умножения натуральных чисел. 

Доказательство ведётся через индукцию. Начиная с 126 стр. (или разбор ниже).

Специалист широкого, но не очень глубокого профиля. А ещё люблю читать книжки по истории...  · 17 мар 2017

Аксиома, насколько помню, в алгебре одна - "Прибавив к натуральному числу единицу, получаем следующее натуральное число". Откуда, через определение умножения, можно вывести помянутый тезис.

Студент кафедры медицинской физики физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова...  · 17 мар 2017
Все разделы математики строются следующим образом: имеются аксиомы, а уже от них путем логических рассуждений выводятся теоремы, леммы и так далее.  Конечно, все аксиомы сначала как-то брались из наблюдаемых явления (типа, если 2 яблока прибавить к трём, это будет то же самое, что 3 к двум), но аксиома - это по определению утверждение, которое не требует доказательства... Читать далее
Этот мир безумно интересен...  · 17 мар 2017

Даже не обязательно целые ))

Наверное аксиома... но первое доказательство, которое приходит на ум:

Допустим, а - длина, б - ширина прямоугольника, а*б - его площадь.

Если этот же прямоугольник развернуть на 90 градусов, то длиной станет - б, а шириной - а, но площадь от этого не изменится.

Да, я неправильно написал. Наверное, нужно было написать, что речь идет о действительных числах.