Проблема не в нехватке энергии. Энергию можно получить за счет солнечного излучения, причем есть более дешевые способы, чем фотоэлементы. (Особенно, если энергия понадобится в темное время суток.) Если за ценой не постоять, то энергетическая автономия достижима.
Проблема в отсутствии источника хоть какой-то воды. Даже при капиллярном орошении надо много воды: и на фотосинтез и, тем более, на испарение с поверхности растений. Подземные воды - конечный ресурс (даже если они есть) и надолго их при масштабном сельхозпроизводстве не хватит. А воздух над пустынями очень сухой: воду добыть можно попить, но не на орошение. (Отсутствие осадков в условиях большого перепада суточных температур - прямое доказательство сухости воздуха пустынь.) Остается опреснение морской воды, но для этого нужно иметь море неподалеку от пустыни.
Саудовская Аравия в своей пустыне выращивает товарные объемы пшеницы. Воду, видимо, качает из-под земли, но точно не знаю - не интересовался. И мне попадались публикации, что саудиты подумывают об опреснении морской воды (с помощью атомной энергии) - в том числе и для сельхозцелей. Но ничего не встречал о практической реализации этих мегаломанских проектов. Теперь, видимо, и не встречу: нефть подешевела и сильно дорожать не будет (кроме как в рамках общего роста цен на все).
Солнечная энергия - бесплатный ресурс. Речь шла о цене оборудования, которое потом будет работать многие годы.
А если говорить о себестоимости сельзозпродукции в целом, экономически целесообразно орошать пустыню лишь пресной водой, подведенной по каналу (когда это возможно).
Развести по всем пустыням мира каналы - это, по-вашему, дешевле, чем добыть воду на месте из-под земли?
Нигде не предлагалось подводить канал ко всем пустыням
Подземная вода - конечный ресурс, наземная (в реках) - возобновляемый
Непонятна цель дискуссии, которая мало связана с исходным вопросом. В любом случае я из нее выхожу
600 тыс. руб. х 4 = 2.4 млн. руб в месяц
А если не грядки, а махровая гидропоника?
К сожалению - нет. Из конденсата и осадков мы получим мизерное количество воды, которого, конечно, не хватит. Однако есть вариант с подземными источниками, но и у него есть свои минусы - как показывает практика, лишь один из 10 вырытых колодцев оказывается "рабочим".