Кто выдвинул этот тезис, тот и должен его доказвывать. Конфликт Чацкого и фамусовским обществом хорошо описан нашим бессмертным И.А. Крыловым в басне "Слон и моська". Только у Моськи хватило ума в этом конфликте показать себя сильной, никак не навредив себе, а Чацкий добился ровно обратного результата.
Конфлик паразита, каким является Чацкий, с обществом закономерен, только у некоторый паразитов хватает ума не конфликтовать с теми, на ком он паразитирует. Чацкий же не из их числа. Он Васисуалий Лоханкин XIX века.
Фамусовское общество никогда не примирится с существованием таких, как Чацкий. Последний представляет угрозу их обществу, где ценится богатство, власть, успех, где все строится на подхалимстве и лицемерии.
Чацкий же вслуъ обличает их ничтожество. Такого горздо удобнее объявить сумасшедшим да убрать с глаз долой, чем терпеть в "приличном обществе".