Какой смысл вы вкладываете в слово "умерла"? Не пишут ничего того, что нравится лично вам? Мне кажется, это слишком категорично. Пока кто-то пишет стихи, поэзия как вид творчества не исчезнет. Каждому, кого это волнует, я считаю, надо определиться с тем, что нужно от искусства лично ему - и в этом направлении копать. Уверена, в век интернета можно найти то, что отвечает лично вашим запросам.
Странно, если бы сейчас кто-то писал так, как это делал Пушкин. Потому что меняется культура, меняются актуальные для времени вещи, менталитет и способ мышления людей. Да и во времена Пушкина далеко не все писали как "наше все".
Очень об этом сложно говорить, из-за огромного культурного разнообразия в обществе, с одной стороны скажешь "потеряла" -обобщишь, скажешь: "потеряла" - тоже обобщишь. Для кого-то не теряет, для кого-то потеряла. А много кому Пушкина дают читать слишком рано и занудно, что отбивает желание вникать дальше :)
Плохие танцоры были всегда. Но сейчас существует еще и проблема конкуренции. Вряд ли при том же Пушкине был такой поток людей, мнящих себя поэтами (речь не о строчечках в альбомах, а о претензии на высокое). Сейчас каждый танцор может станцевать на стихи.ру, и вот разбирайся, какой он. Просто чтобы найти хорошее лично для себя - надо искать.
Официальная позиция будет однозначно резко негативной. Хоть я и не теолог или религиовед, но даже моих познаний достаточно, чтобы сделать такое заключение.
Согласна с Татьяной! На просторах интернета немало литературных сайтов, больших и маленьких, более или менее известных (в зависимости от количества авторов, читателей и критиков). И пишут, и читают, там всяко-разно. На любой вкус. Стихи и прозу. Многабукв и миниатюры. Кто хочет, тот всегда найдёт то, что ему подходит: читай, твори, участвуй в диспутах на форумах, или в конкурсах, турнирах и дуэлях. Кому что нравится.
Писать, что "всё плохо/всё умерло/итд" любой может 🤷
А я, как читатель 😁, не часто, но – то тут, то там, – нахожу замечательные строки замечательных авторов.