Прежде всего, это было бы размещение НАТО на русских землях и не политическое, а военное разделение русского народа, что бы о себе ни воображали селяне из Галичины и их последователи. Купленные у Швеции земли Прибалтики такого исторического смысла не имеют, даже с учётом проживающих там русских. Про вечного врага России, Польшу, мы тоже промолчим, они единственные, кто был присоединён насильно, без договора о вхождении. То есть, это было бы глобальное моральное поражение России.
Второе. Сегодня, пытаясь принять в НАТО Швецию и Финляндию, Россию хотят отсечь от Балтики и Севморпути. Это очень неприятно, но надо учитывать, что европейцы, в случае чего, воевать не очень захотят. В отличие от украинцнв (читай: в основном, русских, которые воюют хорошо и охотно). А ведь НАТО на Украине, а особенно в Крыму, это полный контроль ими Чëрного и Азовского морей. Там и Грузию бы подтянули - Чëрное море стало бы внутренним натовским, а Россия осталась бы с одним Дальневосточным флотом. Ну, с Северным ещё. Вообще, Крым это контроль за всем регионом, вплоть до Ближнего востока, потому за него так и рубятся все. Не из-за рапанов же, с песком, как недопрезидент салоедский заявил. Так что, к моральному разгрому добавлялся бы разгром стратегический. Про Россию можно было бы просто забыть, через лет десять, после аннексии русских земель НАТО.
Кстати, всем, кто вздумает возникать, что земли Украины это не Россия, предлагаю самим провести расследование, по какой причине Украине потребовалась срочно Беловежская авантюра и почему за тридцать лет граница между Россией и Украиной не была приведена к статусу де-юре по всем международным канонам? Интересные вещи для себя откроет тот, кто захочет.
P. S. Совсем забыл. Во первых, в Донбассе и Крыму было бы уничтожено или изгнано большинство коренного населения. Во вторых, они не собирались там остановиться. Аппетит приходит во время еды.