Жаль никто не ответил). Напишу то что думаю сам. По моему при таком уровне фантазии, она в любом случае станет глубоко связанна с автором. Поэтому возможно автор и сознательно эпатировал читателя, но во всем этом он раскрывает именно свои переживания. Какие-то собственные сексуальные проблемы, какие-то свои представления о роли литературы, какие-то свои представления о российской истории и действительности. Роман выглядит как сюрреалистичный холст, на который художник тщательно накладывал изображения, каждый отдельный эпизод нарисован тщательно, но все вместе это абсурд, сознательный абсурд.
Скрывается ли за ним (абсурдом) что то еще, кто-ме личных переживаний, понять сложно. Книга не оставляет равнодушным, но зачем она, для чего она, что из нее подчеркнул, не понятно...кроме каких то переживаний. Возможно именно для них, для переживаний, ее и следует прочитать.
Ты ошибаешься.