А Вы знаете будущее? Откуда? Вы точно в этом уверены? :)
Да, с таким подходом, человечество действительно вымрет: "всё, что не борется за своё существование, неизбежно обречено на гибель - по факту отказа от борьбы за самопродолжение" - важный принцип эволюции.
Прежде всего, кроме метафизических крайностей, типа "вымрет/не вымрет", в материальном мире есть ещё множество промежуточных вариантов.
Например, как насчёт варианта "изменится настолько, что категория "человечество" станет неприменимой к тому, кем/чем станет человечество"?
Или, допустим, варианта "Вымрет, но перед этим породит что-то такое, что продолжит дело человечества - передаст эволюционную/цивилизационную/технологическую эстафету человечества"?
К тому же, науке известны случаи ошибочных суждений. Например, в физике существовала "теория эфира". Где она теперь? Есть ей место в современной науке? А из этого уже следует, что прогноз, например, про "термодинамическую смерть Вселенной" может не оправдаться просто из-за того, что теория, которая его прогнозирует, столь же ошибочна - с той разницей, что нам пока не известны факты это подтверждающие. Но "нам не известны" не то же, что "не будут известны будущим поколениям". Человечеству известны случаи ошибок прогнозов: в эпоху становления капитализма, паровых машин и тяжёлой промышленности, люди грезили, что в мире будущего будут летать на дирижаблях. Для современного человека дирижабль - музейный экспонат. В советский период были грёзы о покорении космоса - итог - современная реальность.
Я к тому, что ошибка строить далеко идущие выводы на том, что ещё может неоднократно измениться. Тем более, когда это касается темы смысла жизни. Миру конец? - Апокалипсис объявлялся неоднократно. По календарю майя, пятая эра завершается 21 декабря 2012 года - очередной образчик конца времён.
Следует ли, если человечество НЕ обречено, что ему можно расслабиться и деградировать? - Нет, т.к. если деградировать, то можно вымереть без всяких объективных предпосылок.
Следует ли, если человечество точно обречено, то уже можно, наконец, расслабиться и спокойно подеградировать? - Нет, т.к. если развиваться достаточно стремительно, можно преодолеть предпосылки гибели и, следовательно, избежать печального итога.
Таким образом, смысл жить может быть, например, в том, чтобы обеспечить будущим поколениям фундамент, опираясь на который они смогли бы продолжить своё существование и развиваться (и, желательно, с комфортом, счастливо), а не вымерли.
если принять иллюзорность мира что норма для буддистов, то нет и проблемы!
смыслом жизни является сама жизнь, как есть, раз уж посчастливилось на свет появиться. Отличный ответ, спасибо!
На сам вопрос я не отвечу. Не знаю.
Только время, по-моему, тут ни при чём. Смысл и время несопоставимы; так же, как смысл и расстояние.
К примеру, в чём смысл пить, если ты далеко от Сахары? Никому даже не завидно. =))