Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чём суть концовки фильма "Детство лидера"?

КиноКиноиндустрия
Alen Still
  · 4,1 K
Первый

В конце фильма мы видим с вами уже повзрослевшего мальчика. Почему? Потому что эпоха уже другая: не 1918, а 1930-40 гг. Персонаж Паттинсона такой же молодой как и был в начале века, и к тому же, в названии части присутствует слово "бастард", что наводит на мысли об измене жены мужу, или, как мальчика постоянно путали с девочкой, отсюда выбритая голова героя. 

А суть в том, что никакое деспотичное религиозное воспитание не сделает из ребёнка хорошего человека, а только настоящая любовь в семье. Оговорюсь, в большинстве случаев. 

И что самое грустное, настоящий отец ребёнка был против тех вещей, которые вытворял его сын будучи диктатором. Я так поняла, что фильм про личность типа Гитлера.

Киножурналист, кинокритик интернет-портала Film.ru  · 16 сент 2016
Было бы наивно полагать, что картину размаха "Детства лидера" можно трактовать единственно возможным образом. Полагаю, любой режиссер хотел бы, чтобы его картину после просмотра обсуждали, а после раздумий пересматривали вновь, чтобы открыть новые детали или убедиться в своих выводах. Спорную концовку "Детства лидера", в которой диктаторский костюм на себя примеряет... Читать далее
После просмотра фильма некоторое время думала о том, как можно трактовать концовку, прочла ответ Евгения, потом еще подумала и поняла, что все же в финальной сцене мы видим именно повзрослевшего Прескотта. И на эту мысль меня в первую очередь навела прическа новоиспеченного лидера - обритая голова (весь фильм говорят о его волосах). А сцена, где отец семейства видит... Читать далее