Подлинная свобода слова никогда не существовала в истории человечества. Я так считаю исходя из того, что "подлинность" я понимаю как совершенное состояние в полном единении с Богом. А в нашей истории никогда не существовало совершенного государства-общества, которое бы было построено на единстве с Богом.... Поэтому всегда в любом государстве имелась та или иная система контроля и цензурирования, на которые, помимо политического влияния, оказывалось и влияние конкретных исполнителей, вносивших личный взгляд и личные предпочтения.
Свобода слова — это не бытовое, а политико-юридическое понятие, не возможность говорить что угодно, а механизм а) донесения высказанного до лиц, принимающих решения, б) исключения угроз за слова и мнения, в) создания гражданских объединений разных типов на основании свободного обмена информацией. Для этого требуется соблюдение следующих условий: 1) строгое разделение... Читать далее
1 эксперт согласен
Круто, спасибо, что ответили
Я филолог-германист, специалист в области английского языка. Окончил ЛГУ в 1980 году... · 15 окт 2022
Свобода слова
Полной свободы слова нет и быть не может. И слава Богу.
И во Франции, и в России после революций общество разделилось на революционеров и контрреволюционеров. Последним рубили головы или вешали на фонарных столбах.
Тем не менее, свобода слова была достаточно полной. Только забыли сюда добавить и Веймарскую республику, и СССР в перестроечный период.
К чему... Читать далее
Япония, Южная Корея, ФРГ, все после второй мировой и последующей "оккупацией" США - вы их считаете "неуспехами"... Читать дальше
Воланд был неправ. Бывает семга второй свежести.
Все вам подавай "подлинное". Есть ли "настоящая" демократия? Нет! Есть ли истинная свобода слова? Нет! Есть ли места, где работают права человека? Нет!
Ужас, да?
Проблема в том, что, когда мы говорим о демократии, свободе и правах, мы говорим не о результате. Мы толкуем о процессе.
Нет никакого смысла искать идеал в... Читать далее
1 эксперт согласен
Я таких государств не знаю.
Даже если закрепленный законодательно принцип свободы слова формально не нарушается, конкретный человека или печатный орган (в наше время с поправкой на всеобщую цифровизацию это могут быть любые иные источники информации), которые высказывают вредные с точки зрения властей "свободной" страны вещи (факты, идеи, мнения), соответствующие... Читать далее
1 эксперт согласен
Люблю Бога и жизнь.
https://m.vk.com/id191447111
Проза.ру Раиса Лебедева
Стихи.ру Раиса... · 31 мар 2023
Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мировоззрения словом. Человек сам решает что ему говорить. И принимает решение - говорить, не вступая в противоборство с Конституцией страны, в которой живёт или встать на сторону противоборства. Свобода слова дана Богом, то есть свободный выбор поведения. А вот итог такой свободы оговаривается отдельными... Читать далее
Свобода слова, согласно определению Всеобщей декларации прав человека, - это право беспрепятственно придерживаться своих мнений и искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами, независимо от государственных границ. Свобода слова является одним из основных прав человека и защищена международным правом, включая Международный пакт о гражданских и... Читать далее
Про свободу слова в США и Канаде всерьёз рассуждать после 2020 года немножко смешно. Такой цензуры, отмены и... Читать дальше
Если принять, что запрещённые законом высказывания не ограничивают свободу слова - то таких государств сколько угодно. Например, КНДР - там полная свобода высказываться в поддержку Партии, Правительства и лично товарища Кима. А другие высказывания - запрещены законом.
А если такую оговорочку не делать - то только в сказочных.
1 эксперт согласен
По профессии я электрик. Сейчас пенсионер. На любительском уровне занимаюсь спортом -... · 27 сент 2022
Как это не покажется неожиданным, но во всех без исключения. Находясь наедине с собой или в тесном кругу друзей любой человек волен говорить все, что угодно. Правовые достижения демократии позволяют даже публично высказывать свое личное мнение. Хотя такого никогда не было и возможно никогда не будет, что можно будет публично говорить "абсолютно" все, что угодно. Во всем... Читать далее
1 эксперт согласен
Британия, США, Канада, Австралия, Индия, Н. Зеландия, Дания, Нидерланды, Бельгия, Франция, ФРГ (после 1945 года), Исландия, Норвегия, Швеция, Финляндия, Россия (с 1905 по 1917, с 1990 по 2011 г. г.), Япония (после 1945 г.), Коста Рика, Панама, Колумбия, Ямайка и т.д.
Под свободой слова подразумевается отсутствие цензуры. Вместо нее существует административная и уголовная ответственность за подачу информации, а также так называемая информационная политика в СМИ, которая определяется не только владельцами СМИ, а к примеру, всякими госкомитетами и т.д.. Такая ситуация сейчас почти во всех странах.