Всё хорошо в меру. Если толерантность приводит к разрушительным последствиям, то она вредна для того, что разрушает. Любое общество или сообщество держится на традициях. Одни традиции мы называем законами, другие - морально-этическими нормами. Если кто-то, в обществе с устоявшимися нормами решит жить по своим правилам, то это, вполне возможно, будет вредно и разрушительно для общества. Для примера. Предположим, живёт какое-то селение, привыкшее годами и десятилетиями придерживаться одних правил и тут селятся новые люди. Они выбрасывают мусор и нечистоты на улицу, питаются кошками и собаками, ходят голые. Разве их девиантное поведение не вредно для сложившегося общества? Или в стране с правилами правостороннего движения, кто-то принципиально ездит по левой стороне дороге. Вредно ли это или нужно проявить толерантность, потому как свобода выражения и тому подобное? Полагаю, толерантность может нести вред и иметь разрушительные последствия для общества, где под видом терпимости будут внедряться чуждые для этого общества нормы и правила.
Радует, что сейчас стали чаще вспоминать старика Поппера. Нельзя быть толерантным к тем, кто сам нетолерантен.
Отличный ответ!
Но парень, зря ты назвал девиации девиациями, за это на TQ казнь. Ну сейчас налетят :)
Перехвачу парочку пожалуй
Тут собралась хорошая команда - все умные, без всякого сарказма, написали все правильно.
Философия не мой конек, восприятие на уровне интуиции.
Считаю, что толерантность вредна во всех формах социума, кроме демократии.
Нельзя быть толерантным при тоталитарном и подобных режимах.
Толерантность — одно из составляющих демократии.