Можно ли представить самому такой кейс, в котором изнасилованный виновен в произошедшем? Точнее, якобы изнасилованный.
Да пожалуйста. Прочитайте про кейс Эммы Сулковиц - просто потрясающая в своей трагичности история, как девушка, обиженная на парня, сначала получила секс из жалости, а затем, не получив продолжения, сломала парню всю жизнь, нагнав на него травли в соц.сетях, универском кампусе, etc., etc.
Если этот кейс аналогичен, то даже в этом случае это подлежит в лучшем случае осуждению.
Однако судя по утверждениям других участников, ситуация прямо противоположная.
Вы, может, другой вопрос хотели задать, просто сформулировали его плохо?
Почему мудаки задают здесь вопросы и остаются не наказанными? Вот где пробел в законодательстве!
Каждый, кто поддерживает травлю или осуждает жертв - соучастник насилия.
Хочу узнать почему вы считаете меня плохим? ведь я пытаюсь лишь разобраться, а не "поддерживаю травлю или осуждаю жертву"
Сама формулировка вопроса озадачивает. "Девушку изнасиловали, так почему она осталась безнаказанной?". Наказывать за то, в чем девушка не виновата? Выпивать - не преступление. Ходить на вечеринки - не преступление. Но почему-то девушки должны себя ограничивать в этом, а то "вдруг изнасилуют"!
Изнасилование в любом случае не имеет никакого оправдания, даже если его "спровоцировать". Это преступление, которое карается законом, а никакая не самозащита. Следовательно, ваш вопрос бессмысленный и поставлен так будто вы пытайтесь оправдывать уголовно наказуемое преступление.
В любом случае, вы только послушайте. "Изнасилование в целях самозащиты".
Это звучит абсурдно.
Ну, ради объективности стоит заметить, что изнасилование может быть справоцированно в целях получения выгоды, шантажа