Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В современной российской истории фигура Петра I носит положительный или отрицательный характер?

ОбществоИстория+3
Анонимный вопрос
  · 292
Весёлый мужико-жук, эксперт по всем темам (самопровозглашенный)  · 11 янв 2023  · dzen.ru/kkm
Петр Великий, правивший Россией с 1682 по 1725 год, в современной российской истории, как мне кажется, является весьма противоречивой фигурой!
В его правление произошел ряд значительных изменений и модернизаций в России, которые привели к тому, что его считают как положительной, так и отрицательной фигурой.
С одной стороны, Петра Великого часто рассматривают как дальновидного лидера, который модернизировал Россию и сделал ее крупной европейской державой. Он расширил Российскую империю за счет военных завоеваний, создал мощный флот и привнес в страну вестернизацию и модернизацию. Он также основал Санкт-Петербург, который стал новой столицей России и важным культурным и экономическим центром.
С другой стороны, методы Петра Великого часто были жестокими, и он был известен своим жестким и самодержавным правлением. Он ввел высокие налоги, призвал большое количество мужчин на военную и государственную службу, а также навязал русскому дворянству западную одежду и обычаи. Его политика часто была непопулярной и вызывала недовольство многих слоев населения.
Фигура Петра Великого в российской истории сложна. Его считают и великим реформатором, модернизировавшим Россию, и безжалостным самодержцем, навязывавшим стране свою волю. Его политика модернизации способствовала экономическому и культурному развитию, но она также была достигнута путем подавления, налогообложения и принудительного труда. 
Все-таки, решать, является ли фигура Петра Великого положительной или отрицательной в современной российской истории, зависит от интерпретации и точки зрения ОТДЕЛЬНЫХ историков и ОТДЕЛЬНЫХ людей. Сделать один общий вывод не получится.
Пётр I укрепил государственную власть , армию , защитил территории , укрепил границы , развивал науку и промышленность (только с крепостными рабочими ) а так же укрепил крепостное право и как говорят исследователи - затормозил развитие капитализма на 200 лет . Хотя результат очень даже Положительный .Всё правильно в первую очередь надо думать не о кошельке , а о... Читать далее