Может чем-то и напоминают. А разве это плохо? Что лагеря, что советская градостроительная практика продиктованы логичностью и удобностью планировки: соответствием функции к расположению.
Про "гомогенность" вообще молчу. Во первых, центр Санкт-Петербурга тоже гомогенный, как и Парижа или Барселоны (если мы говорим об архитектуре). Во вторых - это понятие размытое и требует разбиения на макро и микро городские территории (тогда можно сравнивать). В третьих, как было оно разнообразие, так и осталось: жилые здания, общественные, промышленные здания и сооружения. Расширилась только их топология.
Вообще, советские спальные районы куда лучше того ада, что сейчас творится на застраиваемых окраинах городов. Правда такие "советские планировки" не выдерживают того количества квартир, которого нужно, чтобы удовлетворить спрос на жилье.
Да, гомогенность (однообразие) советской застройки приближается к минимуму. Это следствие административной (плановой) экономики. Низкой степенью разнообразия страдали и прочие сферы: продукция лёгкой промышленности, культура, легковой транспорт, общепит...
Забыл про логотипы, с ними в сссре было тоже ге густо, ради смеха можно глянуть какие были логотипы у «советских брендов»