В голову приходят три кандидатуры.
1) Таиланд - конституционная монархия с 1932 года. Главой государства является премьер-министр. Страна, кстати, никогда не была ничьей колонией, чем тайцы страшно гордятся.
2) Турция: республика с 1923 г.
3) Ливан: республика с 1943 года.
Первые две страны формально прешли к демократической форме правления раньше, но постоянные военные перевороты (в Таиланде военные по сути находятся у власти уже почти 4 года) и другие антидемократические эксцессы (про Эрдогана, превратившегося по сути в местного Путина, я думаю, знают все) позволяют назвать эти страны демократическими лишь отчасти.
А вот Ливан, несмотря на своеобразную форму правления, когда высшие должности занимают представители разных религиозных групп (президент - христианин, премьер-министр - суннит и т.д.), гражданскую войну и военое вмешательство 1975-1991 гг. и войну с Израилем 2006 г. , в общем и целом можно назвать демократической страной именно по духу.
Но и там все очень непросто. Есть Хезболла, которая является крайне деструктивной силой, провоцирующей например тот же Израиль (и поддерживаемая Ираном, а ранее режимом Асада). Есть лагеря палестинских беженцев (фактически из-за них и началась гражданская война), есть теперь еще масса беженцев из Сирии. Кроме того, есть еще и проблема выборов (точно не вспомню, но кажется последние полноценные парламентские проводились в 2009). Неполноценный парламент несколько лет не может выбрать президента и т.д.
Но, несмотря на все это, Ливан - самая прозападная страна региона именно культурно. Насколько я помню, ливанские СМИ одни из самых квалифицированных в арабском мире, даже телеведущими всякие аль-джазиры и аль-арибийи берут очень часто именно ливанок/ливанцев, как наиболее продвинутых и адекватных.
Что ещё за курс Японии на делиберализацию?