Скажем так, ему следует верить больше, чем большинству современных политиков в нашей стране. Уже хотя бы потому, что он не боится ни дебатов, ни открыто высказывать свою позицию, всегда готов к диалогу и спокойно отстаивает свою точку зрения. Есть и другие политики, которым я симпатизирую, но Навальный похож на лидера, который может объединить не только протестно настроенных людей, но и людей совершенно других убеждений.
Навальный - популист и идеалист, он далеко не идеален - но черт, хотя бы за его открытость в любом вопросе и готовность идти людям навстречу он достоин по меньшей мере уважения.
Все похожие на лидеров люди хорошо и крепко сидят.
Например?
Например Удальцов.
Удальцов - левак. Только их нам еще в "лидерах" не хватало.
А лично он сам это вообще терминальный случай. Коммунист и популист с ватноватыми тенденциями - это дианоз. Уж лучше ПЖиВ.
Удальцов никогда бы не стал тем лидером которого Вы имеете в виду. Его опасность в другом, если понимаете о чем я.
Его опасность в том, что он уже двадцать лет засирает левацкими бреднями мозг подросткам, а при случае может поучаствовать в раскачивании ситуации на волне популизма с непредсказуемыми последствиями.
Верить тем кто врёт, играется с популизмом и крайним силами, как правыми так и левыми, нет спасибо, я лучше поверю в то что при большом желании я смогу отрастить себе третью ногу, она мне будет так же полезна как навальный.
Ну будет у Вас теперь вместо Удальцова Гиркин, легче стало?
2Дмитрий, так а Навальный правый либерал с уклоном в социализм и это мы еще не знаем сексист ли он. Вполне возможно, что это наша отечественная версия Трампа.
В общем то правильную мысль по этому поводу выразил в свое время Пелевин.
"...Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами *лядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был *лядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил – там три кольца оцепления с пулеметами."
Я лично склонен доверять, и рад видеть в правительстве, успешных бизнесменов, которые на момент прихода в политику уже успели сделать себе состояние.
Примером могу назвать Хлопонина, он умудрился значительно улучшить ситуацию в Красноярском крае, а в момент когда он был полпредом на Кавказе, там начались действительно позитивные изменения, и 10-12 год для данного региона можно назвать лучшим в новой истории. Но затем изменился курс правительства и регион откатился назад в свои средние века, и огромное количество среднего бизнеса оттуда сбежало.
Так Навального и не пускают на политическую сцену, разве нет? Вот если бы его приняли с распростертыми объятьями куда-нибудь в правительство, тогда да, тогда я бы с вами согласился.
Вадим, а разве Навальный не единственный нормальный оппозиционный политик? То есть свою нишу он занял и его пустили в политику, как минимум потому что дали баллотироваться в мэры, а потом и в президенты. Либо у нас демократия, либо Навального кто-то тащит. Посколько поклонники Навального в демократию не верят, получается - его тащат ;-)
А Немцова, Ходорковского и Каспарова тоже тащили?
Его не могут не пустить в политику, его могут не пустить на какие-то должности (что произошло в 2013 и скорее всего произойдет в 2018). Его партию не допустили до выборов. Если это "тащат", то подберите слово для кремлевских политиков...
Значит у нас получается демократия и не все так плохо, как говорит Навальный. Достаточно просто иметь много денег и влияния и ты будешь в политике... стоп блин, как и во всем мире, даже в цитадели демократии - США. То есть все слова о тирании и "закрытости" власти - это просто популизм и от незнания.
А тащат... а если тащат, то просто надо подумать для чего. И самый очевидный ответ - чтобы на болотную лишний раз не выходили. Возглавили хаос, так сказать.
Немцов убит
Ходорковский сослан
Каспаров изгнан
брат Навального сидит в тюрьме
соратник Навального сидит в тюрьме
за семьей постоянно ведется слежка
самого Навального таскают от приговора к приговору, лишь бы не допустить до выборов
его партию отказываются регистрировать и допускать
власть совершенно открытая
Было бы смешно, если бы не было тупо.
Кто из этого списка сам был приверженцем демократии и не хотел устроить госпереворот?
Любой из них. Но вам это бесполезно объяснять, я уже понял.
Конечно же НЕТ!!! Почести оказанные этому "частному предпринимателю"(как он сам заявил), Абсолютно без вариантов показали какой именно спецслужбы этот дешёвый агентишка!!!
Вы реально думаете что при широкой практике посадок за репосты, смс и одиночные пикеты Алексея НЕ СМОГЛИ посадить?
А верить ли людям, которые тут отвечают? Никогда не спрашивай чужого мнения в этом вопросе. Копай до тех пор, пока не установится своё четкое мнение. Сегодня жизненно важно иметь свой обоснованный взгляд на политику.
Кто эти люди?
Алексею Навальному надо верить. Если бы он был чем-то плох, нашли бы и уже давно опубликовали что-то посерьезнее липового дела Кировлеса и прочей стыдной ерунды. Я его знаю лично, он отличный парень.
Я думаю, что если тебе не нравится режим, невооружённым глазом видно какой он, то можно перейти на сторону Навального, но демагогией заниматься могут обе стороны.
Ведь идея по сути даже не в том, верить Навальному или не верить, главное - что он пытается донести до людей, что Россия - наша страна и Мы должны нести за неё ответственность.
На мой взгляд наша политическая ситуация диктует не самый приятный лозунг "Если не Навальный, то кто?", но это все что у нас есть. Жизнь одна, знаете ли, и прожить ее как в совке при одном вожде думая что стоит его сменить и начнется жопа не тот вариант что я себе представлял в 90-е. Резюмирую: если сейчас на место путена посадить имбецила, хуже все равно не будет. Что мы теряем?
Противникам Алексея Навального, госчиновникам и телепропагандистам нельзя верить совсем, они разучились не врать. Верить стоит в идеалы, верить можно в победу добра, в Бога. И ясно представлять свои интересы и цели. И тогда никто не сможет вами манипулировать.
Верить стоит в Бога, и тогда никто не сможет вами манипулировать.
Можно в рамочку
никому нельзя верить на слово. Всегда нужно проверять слова, особенно слова политиков. В том числе и Навального, его уже несколько раз ловили на искажении фактов и излишней драматизации расследований.
Следуя вашему же совету, хочу поинтересоваться - на каких искажениях фактов его ловили?