Верите ли вы в высадку американцев на Луну?

Политология+4
Roman Grinovski
  · 74,8 K
Офицер запаса, автор более 15 научных трудов, шахматный арбитр.

Верить? Полеты астронавтов на Луну - это не религиозный диспут - это вполне конкретный технический вопрос.

В настоящее время верят в высадку американцев на Луну только люди неграмотные и несведующие в технических вопросах.

На самом деле многочисленные факты теорию высадки амеров на Луну полностью опровергают. В частности к этим фактам относятся:

  1. Неработоспособный двигатель f-1 первой ступени рн сатурн-5 (более подробно читайте расчеты здесь https://zen.yandex.ru/media/id/5d25e43f43bee3023e34b663/pochemu-amerikancy-voobsce-ne-mogli-poletet-na-lunu-5d399158ecfb8000ac68f473).

  2. Высокий уровень космической радиации (здесь я уже разъяснил все https://yandex.ru/q/question/rasprostranena_teoriia_o_tom_chto_ssha_na_8eca790b/?utm_campaign=bell&utm_medium=znatoki_like_answer&utm_source=push&answer_id=d3c73082-d670-4a2e-a9e7-d000b63a9bd8#d3c73082-d670-4a2e-a9e7-d000b63a9bd8).

  3. Для доставки лунного ровера рн должна была иметь запас КРТ не менее 2 тонн (в соответствии с формулой Циолковского). Однако сатурн-5 не претерпел никаких изменений при отправлении ровера, хотя топлива даже без ровера было впритык, а также необходимо было менять конструкцию обтекателя из-за ровера.

  4. Высота прыжков астронавтов на Луне - не более 40 см в высоту, хотя на Луне в скафандре они могли прыгнуть в высоту не менее 1,5 м (хотя бы для демонстрации лунного притяжения, которое в 6 раз меньше земного).

  5. Есть куча фотографий, не соответствующих законам физики, например, вот эта.

10115 (1).jpg

Как видим, угол теней значителен (не менее 30 градусов). Это может быть только если источник света находится на малом расстоянии, которое не сопоставимо с 15 млн. км (на данной фотографии источник света находится максимум на расстоянии 5 км - на 7 порядков меньше расстояния до Солнца), либо, если источников света несколько. Ни то, ни другое для Луны невозможно.

  1. Или, например, вот еще одна фотография.
ровер.jpg

Вопрос, а как же ровер там оказался, если нет следов того, как он туда доехал? Ответ здесь только один - с помощью крана его туда доставили, т.е. опять же на Луне это невозможно ни тогда, ни сейчас.

  1. И последнее, амеры сейчас сами признают, что не могут повторить свои полеты на Луну 50-летней давности.

Полагаю, даже этих фактов достаточно для любого технически грамотного человека, чтобы не верить в полеты амеров на Луну, а знать, что они туда не летали!

Всем удачи!

говорят, что существует секция свидетелей Аполлона.

Комментировать ответ…Комментировать…
Ещё 9 ответов
Авиатор. Всю жизнь лечил самолёты (46 лет). Интересуюсь смежной техникой и...
Разве дело в вере? У американцев не было научно-технического обоснования для полёта на Луну. Чтобы это понять, необходимо сравнить историю развития ракетной техники в США и в СССР. Двигатели установленные на "САТУРН-5" не могли вывести полезный груз на орбиту Земли, а не то что на Луну. В СССР над аналогичными двигателями несколько лет... Читать далее
Сообщите, пожалуйста, кто из специалистов по ракетным двигателям сделал это заключение, что двигатели... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
физика, астрономия, история, инженерия
верить можно в бога, путина, барабашку, плоскую землю, лунный заговор и т.д. и т.п. Наука же оперирует фактами. Журналисты-пропагандисты в высадку "не верят". А вот учёных (со степенью хотя бы кандидата наук, или профильных инженеров), отвергающих этот ФАКТ - никто не встречал. Если после всеобщего 30ти-летнего развала власть не способна... Читать далее

Ну как же, попов - доктор наук опровергает это.

Комментировать ответ…Комментировать…
Q Q1,4K
Scio me nihil scire.
Спешл фо ю: 1. Разбираются все вопросы: www.skeptik.net 2. Общее: geektimes.ru 3. Почему фальсификация такого масштаба не продержалась бы и десятилетия: tjournal.ru И ещё простой довод: уж кто-кто, а СССР полноправно бы высмеял перед всем миром США, своего главного противника во всём, заметив бы любой мало-мальский мухлёж. За каждым полётом следил... Читать далее

А как насчёт молчания взамен на стратегическое сотрудничество США и СССР (как минимум в космической сфере)?

Комментировать ответ…Комментировать…
Раньше верил - тогда, в 60-70-е годы прошлого века. Потом как-то забыл об этой проблеме. Лишь с появлением интернета стал интересоваться лунными миссиями астронавтов, плотно изучать всю эпопею начиная от Аполлона-1 и кончая Аполлоном-17. Больше всего меня смущает возраст, до которого дожили астронавты. Большинство из побывавших на Луне перешагнуло за... Читать далее
Наверное, потому что всё-таки не прыгали под палящим солнцем, а высаживались в сумеречной зоне. Да и в любимом конс... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
yama22,8K
Историк, циник, социалист, агностик, законопослушный гражданин с советским...
Я не вижу смысла в споре. Ни та ни другая версия не дает ничего для науки и покорения космоса. Когда шло соревнование систем - суть спора была в идиотском восприятии достижений космической техники как явного признака качества той или иной системы. Были амеры на Луне - победил капитализьм. Не были - наша техника лучше, победил социализьм. ТК Хрущев и... Читать далее

Кто спорит то г...на не стоит! Конечно верю - всем!

Комментировать ответ…Комментировать…
астрофизик (по образованию), работаю в другом месте.
Я уверен, что американцы были на Луне. Но спор с конспирологами не продуктивен, ибо они верят, что их там не было. Коренное различие между физиками и конспирологами: физик знает, что они там были (это научный факт) , а конспирологи верят, что их там не было. Разницу видите: "знает" и "верит". Конспирологам неплохо бы физику подучить, хотя у них вряд... Читать далее
А если физик ещё и конспиролог .Почитайте Юрия Попова, это не какой-то там занюханный Ральф Рене ,технический... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Увлекаюсь киберспортом, астрономией, формулой 1

На 99% можно заявлять, что американцы были на Луне. Скорее всего часть фото и видео материалов (а может и все материалы) были сняты на Земле, чтобы получилась красивая картинка. Но все данные, которые мы имеем в нашем распоряжении, говорят о том, что американцы были на Луне.

И почти все дожили до 80-ти лет, а Базз Олдрин - и вовсе до 90. И никто не заболел лучевой болезнью. Фантастика.

Комментировать ответ…Комментировать…
Бывший школьник, недопсихолог, далеко не генетик и не нейрофизиолог, но...
Это не вопрос веры. Верить или не верить можно в бога, а высадка на Луну в достаточной мере доказанный факт. Никто не спорит с утверждением «Волга впадает в Каспийское море», однако больное воображение сторонников теории заговора легко найдёт сотню тупейших доказательств против любого очевидного факта. Все доводы в пользу того, что астронавты не были... Читать далее
Спасибо, но насчет "единственный неопровержимый аргумент сторонников лунного заговора" не согласен. Никто не... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос