Ложно. В первой половине прошлого века существующие физические теории оказались недостаточными для объяснения многих явлений, например, фотоэффекта. Квантовая механика свершила прорыв в науке. Появились объяснения структуры атома и таких явлений как фотоэффект, теории лазеров. Обнаружены макроскопические квантовые явления: сверхпроводимость и сверхтекучесть.
Кроме того, совершены открытия, подарившие миру атомную энергетику, появились технологии на основе сверхпроводимости и лазеров, то, без чего мы не обходимся в повседневной жизни: потребительская электроника, интернет,компьютер и т.д. Помимо этого, открытия нашли применение в других науках: генетика,радиоастрономия, медицинская диагностика, палеонтология, нанотехнологии и др.
Некоторые квантовые технологии еще не вошли в повседневную жизнь: квантовый компьютер, квантовая криптография,квантовые датчики и т.д., но воплощаются в жизнь и становятся технологиями будущего.
На мой взгляд, правильная конструкция вопроса: вместо глубже - больше (теорий,гипотез, частиц, времени и денег), была бы: глубже изучая микромир, получаем больше знаний и открытий, которые окупятся сторицей.
Непринятие вероятностной трактовки квантовой механики породило массу попыток модифицировать (известно ≈ 10) ее основные положения.
Теории Новой физики (физика за пределами Стандартной модели) не доведены до состояния конкретных предсказаний. Пока не известно, какая теория правильная, имеет шанс стать Теорией всего. Прояснить вопрос способен эксперимент, например, теорию струн, о которой писала в одном из ответов:
Теория струн пока недоступна прямому экспериментальному подтверждению. По причине бесконечно малого размера струны, это порядка планковской длины 10⁻³³ см. БАК пока может добраться до расстояний примерно 10⁻¹⁹ см.
Сейчас квантовая механика - законченная теория, которая в границах ее применимости всегда дает правильные предсказания. Ни одна другая физическая теория не объясняла такого количества физических явлений природы.
4 эксперта согласны
Квантовая физика отличается от классической, ее "никто не понимает" -до сих пор актуально. Проще, когда не надо ничего менять.
Ерунда. Всё наоборот — чем глубже учёные изучают квантовый мир, тем больше знаний о мироздании накапливает человечество, а это в свою очередь является главным движителем технологий и производства. Современные айфоны, компьютеры, телевизоры и практически все электронные устройства используют контролируемые квантовые процессы, основанные на прикладной Квантовой физике.... Читать далее
4 эксперта согласныи2 эксперта не согласны
Андрей О. Федотов
11 сентября 2022возражает
И знаний больше, и вопросов больше. Иначе можно как-нибудь проэкстраполировать процесс накопления знаний и оценить... Читать дальше
Присоединюсь к остальным в том, что чем больше знаний, тем больше новых вопросов. Но это не означает усугубление состояния, а ровно наоборот. Мы можем описывать этот мир все с большой точностью и пониманием. Нет ухудшения знания.
Ну и в частности, про число частиц:
Их как раз таки стало МЕНЬШЕ благодаря Стандартной модели
17 штук. Вместо зоопарка мезонов, барионов... Читать далее
Интересный вопрос. Но в формулировке есть некоторые нестыковки.
Есть микромир и квантовый мир. Эти два понятия не совсем идентичны. В вопросе скорее следует заменить квантовый мир на микромир, как более широкое понятие, которое практически включает в себя квантовый мир.
Квантовый мир это следствие целочисленности, а точнее кратности, физических величин, в особенности... Читать далее
Не верно.
"Чем больше человек знает, тем больше размеры его незнания. " - немного измененое изречение Сократа.
Открывая ранее неизвестные нам частицы, выдвигая новые гипотезы, мы увеличиваем область вопросов которые способны задать, а это означает, что наука и наши познания растут.
Вобщем, не стоит считать средства и время которое учёные тратят на науку. Они знают свое... Читать далее
Я согласен с автором вопроса о том, что чем глубже ученые изучают тем ближе они к высказыванию мудрого Сократа: "Я знаю, что ничего не знаю. Но другие и этого не знают." Эйнштейн доказал, что физическое тело. как и все материальные объекты, есть иллюзия. Невидимый мир---это мир реальный, и когда мы захотим исследовать невидимые уровни нашего тела, то сможем подключиться... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Александр Наумов
31 января 2023возражает
В ответе просматривается эзотерический уклон. Нужно понимать, что изучать можно только те об'екты, процессы... Читать дальше
Да, правда. Только изучение квантового мира умышленно пустили по неверному пути. Квант чего? Квант света. Вот здесь и неверность, так как сначала нужно объективно и четко определить - что есть сам свет как таковой. А эта определяемость умышленно опускается, что и приводит к накоплению неточностей и порождению ложных теорий, гипотез и выводов/заключений.
А поскольку свет, похоже, это поток частиц, то вся эта "квантовая механика", выросшая из волновой физики, начинает... Читать дальше
Кто знает, наверное мы и созданы для того чтобы учиться постигать, изучать этот мир. Стремление в познании заложено в человеке с его рождения и конечно же это верно...!
Евгений Медем, пенсионер, кандидат наук, изобретатель, рифмоплет, ветеран ВОВ. Интересуют... · 5 авг 2022
Верно то, что чем глубже учёные изучают окружающий мир, тем больше теорий, гипотез, неопределённостей, новых частиц, трата времени, средств! Открытия совершаются по мере необходимости и возможности, строго следуя по вехам, оставленным Творцом для любимого детища: в нужное время в нужном месте совершаются открытия и находятся технические решения для облегчения... Читать далее
Ввожу новый тезис: "сущность определяет принадлежность". Этот тезис применим для междисциплинарных сопряжений. Можно ли его применить к свету? Да, и даже нужно. Можно ли его применить к психологии политики? Безусловно. Свет и политика выбраны не случайно. Волна или частица - принадлежность к типу, которая является всего лишь частично проявленным выражением сущности. В... Читать далее