Верно ли, что чем глубже учёные изучают квантовый мир, тем больше теорий, гипотез, неопределённостей, новых частиц, трата времени, средств?

Ввожу новый тезис: "сущность определяет принадлежность". Этот тезис применим для междисциплинарных сопряжений. Можно ли его применить к свету? Да, и даже нужно. Можно ли его применить к психологии политики? Безусловно. Свет и политика выбраны не случайно. Волна или частица - принадлежность к типу, которая является всего лишь частично проявленным выражением сущности. В политике проявление сущности через принадлежность подчинено положению "по делам их узнаете их". "Бытие определяет сознание" - о том, что мысль является следствием, а причина (этой мысли) - окружающие (ближние и дальние) условия, под воздействием которых эта мысль и была образована (душой в мозге головы своего тела). Политическая принадлежность (к идеологии, течению, партии, клану и тому подобное) - "предустановлена по умолчанию' (изначальная, врождённая, предрасположенность), пребывающая в "ждущем режиме" относительно окружающих условий, активирующих или блокирующих возможность войти в принадлежность.

Да, правда. Только изучение квантового мира умышленно пустили по неверному пути. Квант чего? Квант света. Вот здесь и неверность, так как сначала нужно объективно и четко определить - что есть сам свет как таковой. А эта определяемость умышленно опускается, что и приводит к накоплению неточностей и порождению ложных теорий, гипотез и выводов/заключений.

Кто знает, наверное мы и созданы для того чтобы учиться постигать, изучать этот мир. Стремление в познании заложено в человеке с его рождения и конечно же это верно...!