Верно, потому что из империализма выходит коммунизм. Между ними ничего нет, не считая переходного периода. Дальше империализма капитализму развиваться некуда.
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иерархического принципа Гладышева - Зуева... · 9 дек 2020
Стремление к экономической, политической и финансовой монополии и транснациональной экспансии капитала и есть империализм как высшая стадия "капитализма".
Смотря как понимать.
Все эти слова. Империализм - по Гобсону, по Ленину, как-то иначе? Высшая - последняя, самая эффективная, наиболее выражающая суть? Капитализма - как "формации" или как "рыночной экономики"? Стадия - фаза или этап?
Допустим, основные критерии империализма - монополии, ведущая роль банков, охват всей ойкумены зонами влияния (не важно, колониями или... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Как любое утверждение на общественно-экономическую тему оно верно и неверно одновременно.
Начало 20 века действительно ознаменовалось появлением в капиталистическом хозяйстве множества новых явлений. Поэтому можно было говорить о новой стадии развития капитализма. Но находясь внутри процесса выделить самые значимые изменения крайне трудно. Акцент на захватах рынков, на... Читать далее
С одной стороны "нет", с другой стороны, если уж сильно натянуть, то - "да".
Иностранное слово "капитализм" говорит лишь о том, как дельцы жаждут наживы за счёт чужого труда. А вот русское слово, тождественное "капитализму", говорит само за себя - мироедство. Капитализм и мироедство - одно и то же, просто в иностранном языке указываются одни черты, а в русском языке... Читать далее
Нет. Это утверждение что-то вроде рекламного лейбла, к действительности отношения не имеющего. Ни одна страна в современном мире не называет свою экономическую или политическую систему капитализмом или империализмом. И, действительно, всё это от описаний Ленина сильно отличается.
от того, что она ее так не называет - истинная суть вещей не меняется
История показала, что утверждение - ложно. Явно закончился "империализм" в форме стремления развитых стран к прямому военному и/или административному контролю прочих территорий. Подобные позывы остались уделом недоразвитых государств типа Ирака времен Саддама Хуссейна, путинской России, или, скажем, теократического Ирана с его авантюрной политикой прямого участия в... Читать далее