Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Виноваты ли иностранцы в том, что в успешной Российской империи за 14 лет произошло три революции — 1905 года, Февральская и Октябрьская?

ИсторияРоссия
Vladimir Brusentsev
  · 786
На Кью задали 1 похожий вопрос
Лучший
Изучатель истории. Интересуюсь обстоятельствами катастрофы на ЧАЭС.  · 1 окт 2021
Ну, во первых, Российскую Империю как-то странно называть успешной. Русско - Японская война была проиграна с треском. Почему? Промышленность слабая, железные дороги не развиты. Кроме того, Николаша явно не блистал умом. Кто устроил кровавую баню 9 января? Получите результат - революцию. Тогда - неудачную. Затем - серия дипломатических провалов уже в европе. Вступление в первую мировую войну. Вот говорят: "Мы успешно воевали! Константинополь был у нас почти в кармане!" Где успехи - то? Против Австрийцев ещё получалось выигрывать где-то, а вот против немцев, как-то не очень. Брусиловский прорыв? А что ещё? А ничего! Ни одного толком успеха. Развал армии? А кто виноват? Большевики? Чушь собачья. Их там рядом не стояло. Просто тогдашние царские "замполиты" не потрудились объяснить солдатам, какого лешего они должны кормить вшей в окопах. Да и управлять страной в таких условиях Николаша ввиду своего скудоумия оказался не в состоянии. Результат - все социальные язвы повылезали наружу. Наступил момент, когда даже приближённые отказались поддерживать Николку. Николка отрёкся. И где тут иностранное вмешательство? Деньги, якобы полученные Лениным от немецкого генштаба - а где хоть какое-то подтверждение? Следственная комиссия временного правительства ничего не нашла. От слова ВООБЩЕ. Хотя там прожжённые волки сидели. Сыскари экстра класса. Так что если и было иностранное вмешательство, то уже по ходу гражданской войны. И совсем не в поддержку Красной Армии.
Полностью согласен. В исходном варианте в вопросе слово "успешный" стояло в кавычках. Но кавычки подверглись... Читать дальше
Младший дворник Лозинского гетто  · 27 сент 2021
Давайте воспользуемся метафорой - взаимодействием человеческого организма и болезнетворных микроорганизмов. Если у человека нормальный иммунитет, то большинство возбудителей разных заболеваний ему не страшны, иммунная система справляется с ними незаметно для человека. Но стоит иммунитету ослабнуть по какой-либо причине, организм перестаёт справляться с бактериями и... Читать далее
1 эксперт согласен
Объективный ответ с хорошей аргументацией
Станислав - журналист, публицист, исследователь.  · 30 окт 2021
Покуда у нас во всех бедах будет виноват кто-то другой, мы не вырастем из детского уровня мышления. Революции были и у немцев, и у французов, и у голландцев. но никто из них не ищет оправдания во внешних факторах - они начились принимать и свои беды, и свои победы. Попробуйте устроить революуию в стабильной, счастливо стране - в какой-нибудь Швейцарии. Да на это никаких... Читать далее
Согласен полностью. Только наш назойливый агитпроп все ищет виновных в революции. Типа, это ж..о-масоны развалили... Читать дальше
палеокрнтакт с иной цивилизацией.  · 3 мар 2022
Общество, если оно существует, то оно пульсирует. Происходит раскол общества через все сословия, через все социальные образования и общество перестраивает свои социальные конструкции. Такую перестройку мы обычно называем революцией. Перестроив, общество встаёт в противостояние "верхи-низы", - наиболее устойчивое состояние общества. Смена одного вида раскола на другой... Читать далее
палеокрнтакт с иной цивилизацией.  · 11 янв 2022
Если общество существует, то оно пульсирует, - независимо от того, - диктатура оно или демократия. Есть две составляющие общества: его биосфера и его социальные структуры. Биосферное образование всецел о природное образование и оно не зависит от разумности или каких-то целей общества. Социальные структуры полностью выстроены сознанием общества, его целями и искусственно... Читать далее
Согласен с отношениями биосфера-общества. Но вот про Назарбаева не очень. Назарбаев - диктатор, феодал, олигарх... Читать дальше
Программирую на 1С. Увлекаюсь театром.  · 1 окт 2021
В революции 1905 года однозначно нет. Там исключительно из-за дури гражданина нектоляжки № вертикальная чёрточка, вертикальная чёрточка. него было стрелять в мирных демонстрантов. В революциях 1917 года они виноваты только в том случае, если проплачивали их. По крайней мере в гражданской войне они виноваты на 1000%. Косвенная вина за революции 1917 года есть по любому... Читать далее
Пенсионер. Все интересные темы интересны если они касаются истории, философии и просто...  · 2 окт 2021
Нельзя развалить государство извне за исключением его полного завоевания. Фрукт перезрел, началась фаза гниения. Достаточно было маленького толчка, он упал, разбился. Так многие империи в Европе перезрели и исчезли. Первая революция никаким боком к иностранному вмешательству. Нарыв прорвало но он еще не вызрел полностью. Толчком послужило и проигрыш в войне с Японией и... Читать далее
полное завоевание тоже не позволяет развалить государство, скорее уж оно сплачивает народ вокруг этой, вообщем-то... Читать дальше
Пенсионер, работал строителем, в годы перестройки директором частной фирмы  · 30 сент 2021
Иностранцы всегда являлись противниками России, по крайней мере их элита и близкие к власти, она единственная мешала им встать во главе всего мира. К этим революциям они тоже имели отношение, если к первой небольшое, то к последующим решающее, правда и сильное унижение класса предпринимателей сыграло свою роль. Развязанная для развала зарождающейся экономики России... Читать далее
Кому из "иностранцев" Россия мешала встать во главе мира?
Увлекаюсь поэзией и чтением мемуаров политических деятелей XX века . Пенсионер. Говорить...  · 30 сент 2021
Ну, во-первых, три революции произошли не за 24, а за 13 лет. Во-вторых на то как может влиять "иностранный фактор" на ситуацию внутри страны показывает вся история XIX, XX и начала XXI веков. Кому была выгодна смерть императора Павла I и под чьим "мудрым руководством" он был убит? Пра-а-альна - "бритишам". Кому был выгоден "звонарь" Герцен и под чьим крылом этот барин... Читать далее
Я Анатолий Боков. Увлечение одно - разговор со своей Душой и получение знания о Боге и...  · 9 окт 2021
Неуж то эксперты Кью так наивны, что считают революции в любой стране внутренним делом этой страны? Могу точно сказать, что любая революция - это вмешательство иностранных разведок и иностранного подрыва стабильности в стране. Вот только два факта... Первое, Распутина вроде бы убивали русские аристократы, ан нет, ещё царские следователи доказали, что на той вечеринке -... Читать далее
Вмешательство несомненно было. Особенно в Гражданскую, когда страны Антанты открыто вели боевые действия против... Читать дальше
Ответы на похожие вопросы
Виноваты ли иностранцы в том, что в "успешной" Российской империи за 14 лет произошло 3 революции - 1905, февраль и октябрь 1917 ? — 1 ответ, задан 
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 26 сент 2021
Обвинять иностранцев в русских революциях-значит не уважать(как я считаю)российский народ.Что же это,выходит,за народ такой-который так поддается иноземным влияниям и не способен сам себя организовать?Основные причины всех трех революций(и кстати,четвертой-1991 года)-нерешенность внутренних российских проблем и неспособность властей разрешить их эволюционным(мирным,постепенным)путем.Да,иностранцы принимали некоторое участие в происходящих событиях("запломбированный вагон" для Ленина и пр.)-но и без них,как я считаю,революции все равно бы произошли.Если народ доволен положением дел-ни на какую революцию его не поднимешь-это не стадо баранов.Вон в Америке сторонники Трампа после выборов в этом году даже Капитолий штурмовали-но руку Москвы в этом никто не увидел..