Почему автор вопроса так категоричен в его формулировке???
- Падение Российской Империи - это плохо!!!
- Распад СССР - это просто отвратительно!!!
- Сравнивать систему жизнеустройства (социализм) и субъективное состояние личного заблуждения (свободу) - это вообще полный абсурд!
Прежде, чем спрашивать, надо хотя-бы ознакомиться с понятиями терминов, которыми пользуешься.
Лично я считаю, что самый перспективный способ управления государством - конституционная монархия.
Поясняя свои ответы, скажу следующее:
- Я сам против революций любого рода, и другим не советую. Любая революция в своём изначальном понимании, это откат назад. А куда назад-то? Где там в "назаде" что-то лучше было? Любая революция, это социальное стихийное бедствие, сопряжённое со множеством смертей, разрухой и голодом! Революция происходит там, где общество, или его часть, при инфантильной инерции другой его части, поддавшись эмоциям, красивым посулам и прочему утопизму и наплевав на здравую логику и действующие законы, сметает существующий строй методом насилия и оставляет после себя разруху и анархию, переходящую в диктатуру, так-как порядок-то наводить кто-то должен!
Обычно революция происходит там, где государственная верхушка на столько заигрывается во власть, что разрывает все связи с реальным положением дел в стране, и перестаёт контролировать ситуацию, забывая о плебисците и реальных потребностях демоса. Кроме того по данным же причинам особо обостряются такие негативные стороны управляющего клана, как коррупция, мошенничество и вседозволенность. Появляется каста неприкасаемых. Начинается расслоение общества на сытых и довольных, которым всё хорошо и всё разрешено, и обедневших и раздражённых правлением и безнаказанностью этого клана, остальных граждан. При этом всегда существует пассивная часть общества, или т.н. серая масса (не за белых и не за красных), которая в итоге окончания процесса и становится той массой, которую пришедшие в следствие революции к власти, будут эксплуатировать при строительстве нового мира. Из анналов истории мы видим, что в стороне никто не остаётся. Вот почему я категорически против революций любого рода, в том числе и переворотов (один из разновидности революций), которые, как правило, ни к чему позитивному не приводят, хотя и имеют репутацию более щадящего способа смены власти.
- СССР развалился как раз из-за того, о чём говорится в предыдущем абзаце, а именно - зажрались, заворовались, почувствовали себя князьками на местах и забыли принципы социализма.
Но есть и ещё одна причина, которая в данном случае сыграла немаловажную роль. Это стиль подбора кадров/окружения.
Каждый руководитель старался окружить себя менее умными, чем он сам, подчинёнными, а от слишком умных пытался избавиться.
Революционеры мечтали о мировой революции и создавали Интернационал. Следующее поколение выиграло ВОВ и мечтало сохранить соцлагерь в его пределах, не говоря о его расширении. Последним его отпрыском был Горбачёв, сделавший всё для развала Союза.Третье поколение (Ельцин, и-же с ним) уже не имело никаких святых революционных помыслов и мечтало лишь о том, как бы усидеть на своём кресле.
Путин - это шаг в обратном направлении, но уже очень видоизменённый. К сожалению, из-за отсутствия опыта и знаний в хозяйственно-экономической деятельности, он ведёт внутреннюю политику слабо и неумело, очевидно полагаясь на своих советников.
Если я ошибаюсь, и он очень хорошо понимает то, что происходит со страной, то значит дела наши ещё хуже, чем кажутся.
- Самое признанное миром достижение Советского Союза - изобретение и создание плановой экономики. Многие развитые страны используют это наше изобретение с большим успехом, модернизировав его и адаптировав к своим условиям. США, Япония и добрая половина Евросоюза кстати, тоже.
Рыночная экономика является частью плановой и не имеет ничего общего с тем, что на данный период времени происходит в нашей стране. У нас на данном этапе развития не рыночная, а базарная экономика с элементами индустриального мошенничества. Так называемый локально-технический бум. Наше правительство, это правительство локалистов. Они не могут составлять глобальных социально-экономических планов, т.к. не умеют мыслить масштабами всего мира, и даже в границах нашей страны.
Но самое большое их заблуждение в том, что они считают себя единственно правильными, а нас, простых смертных, вообще в учёт не берут. К их сожалению, среди нашей низинной массы бестолковых намного меньше, чем им кажется. Они не могут давать реальных оценок происходящего, т.к. далеки от реальности. А мы, к нашему сожалению, и знаем и видим, но...
...как говорил мой сосед, посмотрев очередные новости по телевизору, что лучше бы родиться слепым и глухим и не видеть этого мракобесия.
Социализм - самая правильная и самая жизнеспособная система жизненного уклада любого общества, но к этой системе общество должно быть морально готово.
Капитализм, как и последняя стадия его развития - империализм, это прямой антагонизм коммунизму. Обе системы не жизнеспособны. Кстати, в чистом виде, и то и другое вообще - утопия. Так что, никакого капитализма в чистом виде за границами нашего государства не существует. Всё мировое господство захватили транснациональные компании. Идёт борьба за обогащение между крупными частными капиталами. А возможным это стало только лишь потому, что по всему миру в ход пошла единая валюта, которая стёрла государственные границы для монополий и обесценила персональные государственные ценности и особенности. У каждого государства свои государственные устои и особенности развития и нельзя всех ровнять под одну гребёнку. Не может бензин, хлеб, труд и многое другое стоить одинаково во всех странах, и уж тем более - зависеть друг от друга, в связи с разными условиями их изготовления. Рано нам ещё в общую коммуналку, не готовы ещё. По началу надо достичь социально-экономический баланс между друг-другом, а потом создавать общие валюты, границы и прочие жизненные условия. Пока этого нет, надо насыщать внутренний рынок и выращивать обеспеченного гражданина, исправно платящего налоги (ведь чем больше подданных, тем больше налогов, тем богаче государство), а излишки продавать и на эти деньги покупать недостающее. У нас же на данный момент подданные сокращаются и нищают, а налоги, которые государство собирает с корпораций, на их же развитие в виде госкредитов и уходят. При этом круговороте богатые богатеют, а бедные беднеют. Дошло до того, что деньги раздаются направо и налево, кредиты куда только не пихаются, непроизводительные отрасли спонсируются сверх меры, а производство материальных ценностей разваливается, как и сельское хозяйство. Все эти громкие достижения и великие стройки таят за собой чрезмерные денежные вливания с неучтёнными финансовыми потерями. Контролировать либо некому по безграмотности, либо не успевают, а может и не хотят...
По поводу свободы - от чего и кто хочет освободиться? Ребёнок от мамкиной титьки, водитель от ПДД, начальник от ответственности или вообще - человек от земного притяжения? Куда хочу, туда лечу! Куда хочу? Куда лечу? Опомнитесь и угомонитесь! Человек на этой земле не рождён свободным и, по природе своей, быть им не может! Мы - жители социума! Даже живя где-то в заветной глуши, обеспеченный всем необходимым, ты всегда должен помнить, что кто-то позволяет тебе ВСЁ ЭТО делать! Твоя личная условная свобода заканчивается там, где начинается свобода другого! Живи и помни! Никаких иллюзий по этому поводу быть не должно!
Жить можно при любой политической системе, если работает система духовных, моральных и материальных ценностей. Закон должен быть один для всех. Его нельзя применять формально, им нельзя сводить счёты друг с другом, каждая его статья должна толковаться без двусмысленности и нелепости.
Для того, чтобы это работало, необходимо воспитывать общество на всех стадиях его развития. Моральные, духовные и материальные ценности, это обязательная составляющая любого цивилизованного общества.
Если мы не можем "любить ближнего" (не получается, например), то для начала давайте хотя бы научимся быть сдержаннее и приветливее, давайте не станем доверять ложным утверждениям и безосновательным отрицаниям, и давайте перестанем задавать друг другу глупые вопросы.
Спасибо за терпение.
Узнаю Кью, - если человек честно пишет, что не понял вопроса - это явно "лучший ответ".
А Вы, Павел, сами гражданином какой страны будете?
Если коротко, то и то и другое — это "никак", просто исторические события, впрочем, воспринимающиеся некоторыми (в частности, приносившими присягу) несколько "эмоционально".