Не вполне уверен насчет территориального распада. Этот вопрос скорее всего будет в контексте.
Но то, что система управления (традиционная для России, ее ментальный горб) это тупиковое сочленение светского государства, внедренного как принцип еще во времена Петра 1 и до сих пор, за малым, практически не обновляющееся как принцип и как структура. Это очень важный момент.
В процессах формирования мирового сообщества, и насыщенности информационных полей. Существует вполне реальная вероятность смены системы управления.
Радикально. Вплоть до дробления на независимые институты власти (самостоятельные системы) апеллирующие не к федеративному концепту управленческой системы, а к нетрадиционному для управления ключу, вплоть до билля или корана, как хотите называйте - некому прообразу общественного договора созданного по вечевому принципу. Для гражданского психотипа россиянина это вполне логичный и приемлемый вариант (в виду многовековой духовной конфронтации власть - гражданин), в виду слабой электоральной активности и давней привычке дистанцироваться от гражданской ответственности.
Путем реанимации идейной платформы (маловероятно, но определенные тенденции пока сохраняются) социалистического общества в обертке СССР. Это самый плохой вариант из возможных.
Утраты самостоятельности как государственной системы управления. Большинство политологов такой вариант отрицают. Однако, макро-политические тенденции в отношениях внутри цивилизации в целом. Создают прецедент, как это называют разделения "зон влияния" по информационно-экономическим критериям. Сейчас оформляются два полюса дальнейшего устройства мира. И недавно, на мой взгляд, наши деревянные и вороватые бояре с царем во главе, сделали неправильный выбор. Именно этот шаг, позволяет сейчас рассматривать вариант как утраты политической самостоятельности, так и потерю территориальных сегментов, в частности основных ресурсных источников. А потеря ресурсов на данном этапе нашего социального развития в том числе и как гражданского общества. При чем потеря без какой-либо компенсирующей базы (китайцы нас просто выдоят, проще говоря). Однозначно приведет к параличу и стагнации большей части социальных сфер. Таким образом - к социальной катастрофе. И превратится территория российского государства, в группу людей брошенных на произвол судьбы.
Как следствие, возникновение такой ситуации, обострит сам процесс конфронтации двух полюсов влияния в мире: американо-европейского и китайского. В процессе этого противостояния, возможно, этнические группы входящие сегодня в состав РФ, ждет разная судьба. Поэтому, я рассматриваю этот вариант как не самый худший*.
- Если мы говорим не о государстве, а о его людях.
Так что, не так и абсурден этот вопрос, как кажется на первый взгляд. Просто есть в социальных отношениях закономерности, еще не представленные науке как данность. В большей части они связаны с теорией Вернадского и проверялись и изучались довольно вяло до сих пор. Пока тенденция к образованию общепланетарного сообщества не стала эмпирическим прецедентом (процессы глобализации).
Среди нерусских территорий нет самообеспечивающихся. То есть независимость - совершенно не в их интересах. Проще представить развал РФ по территориальному принципу. Хотя, конечно, если что, придумать какую-нибудь древнюю чалдонскую нацию, выкопавшую Северный Ледовитый океан, совсем нетрудно.
Это абсурд. Нормально Россия может существовать только как единое государство. К тому же русскими в России считаются все граждане России Никаких других вариантов просто нет.