Возможна ли в России демократия, а не власть одной партии? Если да, то какие есть для этого пути?
ОбществоПолитология+3
Виолетта БабулаПолитология
· 12,0 K
В России нет власти одной партии. Есть партия власти. Разница в том, что у нас вовсе не победившая партия приводит к власти главу государства и его команду, а национальный лидер приближает к себе одну из партий, а то и лепит её "из того, что было". Естественно, все охотно вступают в партию власти.
*Демократия* в России началась с расстрела парламента, госпереворота, принятия кровавой Конституции после грома... Читать дальше
@василий колпаков, Россия страна с многовековой историей, в оформившемся как независимое государство виде мы можем ее рассматривать как минимум с Петровских времен. Россия всегда была монархией, причем абсолютной. Откуда было взяться традициям демократии в сегодняшней России? От монархии, прерываемой чередой дворцовых переворотов, последний из них закончился упразднением Думы- первого парламента, созванного в 1905 году. Как улюлюкали все, когда пьяные матросы выгоняли депутатов, под предлогом "караул устал!". Почему вы этот эпизод не приводите?
Дальше - больше. К власти пришли люди, виновные в смертях миллионов наших сограждан. Был ли тогда парламент? Я вас умоляю! Депутатов Верховного Совета СССР собирали на недельку в Москве, чтобы они проголосовали за принятые аппаратом решения и съездили закупить дефицит в закрытых распределителях.
Что-то похожее на независимый парламент родилось на Первом съезде народных депутатов СССР в 1989 году, но ... не долго он просуществовал. А что же Верховный Совет Российской Федерации? Там власть с самого начала захватили горлопаны и коммунисты. Воспользовавшись пьянством Ельцина пытались повернуть историю вспять. Саботировали принятие бюджета страны, из-за чего люди не могли своевременно получить зарплату. Страна выживала за счет пенсионеров. Разве это был народный парламент?
А сегодня? Народ мечтает поделить депутатскую зарплату, а депутаты больше ориентированы на решение своих вопросов.
Демократию нужно заслужить, до неё нужно дорасти. Английский парламент существует более семи веков!
Ничего, бестолковее ваших доводов, слышать не приходилось. Не обижайтесь на правду. На правду не обижаются.
Возможна и неизбежна. Сейчас мы находимся в состоянии перехода. Мой взгляд на демократию в России - парламентаризм, отсутствие президентской должности или её низведение до "аксессуара". Ни к какому развалу это не приведет , так как отделившиеся части пожалеют ввиду издержек и вернутся обратно, либо даже не решат выйти из Федерации.
Демократиями не рождаются , ими... Читать далее
Никогда не увижу демократию за пределами юного возрастного порога, и не верю в неё. В сообществе, я молчу про... Читать дальше
Это провокационный вопрос. Потому, что предполагается, что демократия не может сопровождаться властью одной партии. А такого запрета демократия не содержит. Если одна партия имеет поддержку на демократических выборах сильно большую, нежели остальные партии, а остальные партии не запрещены и также представлены в парламенте, то речь идёт о нормальной многопартийной... Читать далее
Вы противопоставляете понятия, не являющиеся антагонистами.
Существующая система устойчива именно потому, что отражает политические пристрастия большинства. Если народ демократическим путем выбирает диктатуру, то это демократия. И человек демократических убеждений должен этот выбор уважать.
Не нужно придавать так много значения количеству партий и считать его главным признаком демократии. Сколько бы партий не существовало, реально играют роль в государстве две или три. Посмотрите на пример США, где вся политическая власть принадлежит двум одним и тем же партиям. И так как у политических партий не может быть в современном мире другой идеологии, кроме... Читать далее
А почему вы считаете, что власть в США принадлежит 2 партиям? Партиям власть там совсем не принадлежит! А партии... Читать дальше
Увлечения - "охота к перемене мест", видов деятельности было очень много, последние -... · 9 дек 2021
Демократия и Партии лишь по форме представляют некую "общность", реально же управляют не Партии, а стоящие за ними, вкладывающие свои деньги и влияние, причем, не в одну, а одновременно в несколько, имеющих хоть какую-то перспективу …
Партии нужны лишь для активного зондирования настроений, особенно в выборный период, для обеспечения дальнейшего управления народом... Читать далее
Очень долго и людям не интересно.К теме не относится.Бросьте этот дет сад.Борис Дёмин. · 27 нояб 2021
Возможна и необходима власть одной партии,партии большинства и партии справедливости.Сейчас всё не так.Властью владеет незаконная партия обуржуазившегося меньшинства антагонистов интересам большинства, власть наглых захребетников трудового народа.Борис.
Конечно возможна, только дело не в том, что власть одной партии - это альтернатива демократии. Вообще в теории демократия это способ принятия решения, обеспечивающий стремление большинства. То есть выборы или голосование. При условии соблюдения процедуры проведения голосования. Самым справедливым или, если хотите, самым защищенным является тайное голосование, когда... Читать далее
Во-первых, власть в обществе не может принадлежать партиям. Власть - прерогатива социальных классов а не партий. Любая политическая надстройка, в том числе и партийная, над основным общественным классом, неизбежно становится над таковым - классом господствующим.
Во-вторых, для пути к реальной демократии необходимы по меньшей мере два важных условия: достаточно высокий... Читать далее
Теоретически возможна, но практически это вредно. Вредно с точки зрения устойчивости в условиях осажденной... Читать дальше
Нет конечно. Для демократии нужны следующие условия: 1)Чтобы у страны, конкретно у России, не было мощных врагов, а они у нас есть - блок НАТО треть мировой экономики по ППС, а по официальному денежному курсу половина мировой экономики. И это по сравнению с 3 % ВВП по ППС у России и менее 2 % ВВП по обменному курсу валют. Демократией царя и Временного Правительства в... Читать далее