Тут уже правильно ответили: дефицит - результат превышения спроса над предложением. Уточню один момент безо всякой злобы на СССР. В 70- годы начался неконтролируемый рост заработной платы. Особенно на заводах, коим не было числа. Практикой стали авралы в конце месяца ради выполнения ПЛАНА. При этом работяги получали не 80-90 рублей по штатному расписанию, а сверхурочные в размере 400-700 рублей. Инженеры мечтали работать на таких же условиях. В итоге денежная масса росла, а товарная нет. Цены нельзя было поднимать: постоянная цена - достижение социализма. В итоге товары выметались, а качество их неуклонно снижалось.
Если бы этот вопрос был решен, довольно очевидно, что это была бы уже какая то другая экономическая система, а не та, что мы называем "советской".
Товарный дефицит это состояние превышения спроса над предложением. Чтобы решить вопрос дефицита необходимо либо увеличить цену на товар (тем самым уменьшив спрос), либо выпускать больше товара (увеличив предложение). То есть... Читать далее
Статья лживая так как талоны были видны при Гарбочове якобы для заботы об народа а на деле придатели делали все... Читать дальше
Электромонтажник, имею ряд научных статей по физике и так далее. Широкий круг интересов... · 21 июл 2021
Да, при Сталине была разработана эффективная система, которая позволяла обходиться без всего перечисленного. СССР одна из первых стран, которая отказалась от карточной системы после ввода во время 2 мировой войны (гораздо раньше Великобритании, например).
Последующие крайне непрофессиональные действия Хрущева привели к появлению дефицита и очередей, и даже народным... Читать далее
Беда СССР в том, что в этой стране всё зависело от одной личности: Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева ..... Читать дальше
Нет.
Давайте по порядку:
1. Советская экономическая система - система плановой экономики. Система более или менее работала до тех пор, пока экономика оставалась простой. По мере усложнения экономического уклада, планирование становится все хуже, дефицита возникает все больше. В нормальной экономике проблема решается многоукладностью, то что не может производить крупный... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Теоретически можно. Если не допускать инфляции. Но практически не получается. Слишком велик соблазн для любого правительства заткнуть хотя бы самые существенные прорехи просто напечатав денег. Денежная масса растет быстрее массы товаров и услуг, для распределения которых деньги и используются.
В условиях свободного ценообразования инфляция проявляется ростом цен. При... Читать далее
Разбираюсь в темах - политология, социология, история. Увлекаюсь как любитель - история... · 4 сент 2021
Да. Очень легко, если придерживаться простых правил:
1. Покупательная способность (платежеспособный спрос) граждан не должен сильно превышать предложение. Следовательно, если нельзя по каким-то причинам увеличить предложение надо уменьшить покупательную способность, т.к. благодаря полной монополии на производство, распределение и сбыт товаров и монополии на цену рабочей... Читать далее
Скорее нет, чем да.
Приоритетом с высоких трибун называлось развитие тяжёлой промышленности, наши "шкурные" потребности были на каком-то очень заднем плане.
Социалистическая номенклатура снабжалась через спецраспределители и, посему, не была мотивирована что-либо
менять в этом плане.
Монополия КПСС привела к отсутствию здоровой конкуренции в политической жизни... Читать далее
Невозможно. Экономическая система советского "социализма" по своей природе была планово-распределительная. Распределительная система подразумевает дефицит, распределение ограниченного количества товаров и ресурсов.