Возможно ли изучение философии без изложения определенных идей?

Друзья, на страницах Кью обнаружил несколько вопросов, от пользователей пытающихся понять, значение словосочетания «объективная реальность». Ответы отличаются разнообразием и оригинальностью идей. Зарегистрировался, чтобы тоже дать свой ответ на вопрос «что такое объективная реальность?» Естественно ответ был в русле моей философской мировоззренческой позиции. Я воспитан на диалектическом материализме и осознал его. Но ответ мой не понравился, и просмотров не набрал, и получил «палец в низ». Ну что делать, возможно, в мои скромные познания диалектического материализма не достаточно убедительны, или просто среди читателей Кью философская концепция марксизма просто не котируется. Но дело не в этом, а в том, что я был очень удивлен, когда за моим ответом последовал пост эксперта в теме «Философия» Станислава Панина, который начинался следующей фразой: «Определение философским терминам лучше всего давать, избегая их наполнения идеями конкретного направления. Сказать, например, что "объективная реальность" - это исключительно материя, значит перейти от общей дискуссии к изложению конкретной (материалистической) философской концепции. Таким образом, изучение философии подменяется изложением идей определенной школы». Получается такой парадокс. Дважды в этом фрагменте эксперт проповедует свою идею о нецелесообразности изложения других философских идей. Это что новая безыдейная философия? Разве такое возможно:

1. Изучение философии без изложения определенных идей?

2. Давать определение философским терминам, не наполняя их конкретными идеями?