Всё зависит от того, относительно чего смотреть на процесс. По теории Эйнштейна - так: ВСЕ процессы в ЛЮБОМ пространстве наблюдаются ОТНОСИТЕЛЬНО чего-то.
Пример. Движущийся поезд и деревья за окном вагона.
Со стороны сидящего пассажира, смотрящего в окно - кажется, что ДВИЖУТСЯ деревья.
Относительно факта - деревья НЕ движутся, а движется поезд.
Относительно внутренних ощущений пассажира - он СИДИТ НА МЕСТЕ.
По факту же - пассажир ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ в пространстве, так как находится в движущемся объекте - внутри этого объекта.
То же и со Вселенной. Любая Галактика - вращается С ТОЙ ЖЕ СКОРОСТЬЮ, что и Вселенная в целом. Поэтому кажется, что Вселенная неподвижна.
Соседние Галактики - ввиду разности в размерах относительно нашей - способны вращаться то быстрее, то медленнее. В соответствии с этим - Вселенная, наблюдаемая из соседней Галактики - будет подавать явные признаки фактического вращения.
ВСЕ объекты трехмерного пространства - а Вселенная ЭТО ОБЪЕКТ - должны вращаться, а иначе - попросту ДЕПРЕССИРУЮТСЯ, то есть - "раздавятся". Пример: пока кровь бежит по кровеносным сосудам - всё хорошо. Но КАК ТОЛЬКО ОНА останавливается (ввиду остановки сердца) - кровь через короткое время РАЗРЫВАЕТ сосуды: они - трескаются, разрушаются... Кровь "запекается", наращивает тем самым свою массу и объем - и повреждает сосуды. "Запекание" (сворачивание) крови - происходит как раз ВВИДУ ОСТАНОВКИ ДВИЖЕНИЯ крови: остановившись, поток сталкивается с НЕПРЕОДОЛИМОЙ разностью потенциалов! В результате этого - кровь "надувается" и "взрывается": происходит её "сворачивание" (коллапс).
Все верно!
Языком болтать не значит опровергнуть что-либо или доказать что-либо. Так и в данном случае ... Есть исследования, есть результаты, а есть досужие рассуждения.
Alexander Motritch, в данном случае - что вы имеете в виду? Что я - просто болтаю языком? Или вы - безотносительно к кому-либо из людей это говорите? Поясните, пожалуйста.
Кровь у вас надувается и взрывается - какой же тут коллапс? Вообще пример никак с вопросом не связанный. Вселенная расширяется, а не вращается. Если следовать общепринятой на данный момент теории Большого взрыва - вселенная разлетается в разные стороны от места своего рождения. Есть исследования, подтверждающие это. А что на самом деле происходит - никто вам не ответит.ю, ибо мы еще ростом не вышли не то что в масштабах вселенной что-то утверждать, но и в работе собственных клеток разобраться.
Максим Булгаков, ЛЮБОЕ движение - НЕВОЗМОЖНО без одновременного вращения. Расширение - о котором вы пишете - это тоже вид ДВИЖЕНИЯ. Трехмерное пространство - может существовать только тогда, когда оно подвержено СРАЗУ ВСЕМ видам ДВИЖЕНИЯ, включая и такую разновидность движения, как вращение.
Без движения - резко возрастает разность потенциалов и всё пространство - в любой инерциальной системе - ГИБНЕТ.
Пример 1: ЕСЛИ автомобиль - "стоит на месте" с выключенным двигателем, то он - не стоит на месте, а вращается, поскольку вращается в данную секунду НАША ПЛАНЕТА. Если бы планета не вращалась - автомобиль бы сколлапсировал, просто "взорвавшись".
Пример 2: ЕСЛИ космический корабль - "стоит на месте" с выключенными "двигателями" - то он - всё-таки НЕ стоит на месте, а вращается, ввиду того, что ВСЕ объекты Вселенной - планеты, Галактики и сама Вселенная - вращаются, одновременно с этим находясь и во всех остальных разновидностях ДВИЖЕНИЯ.
Так устроена жизнь в трехмерном пространстве.
"Движение - это ЖИЗНЬ".
Сергей Глумаков, вращение подразумевает наличие оси и направления движения. Есть теория тепловой смерти вселенной, которая и предсказывает остановку любого движения, когда "расширение" закончится. Вы в качестве примера приводите локальные объекты в инерциальной системе координат. В какой системе координат должно фиксироваться вращение вселенной?
В какой системе координат должно фиксироваться вращение вселенной?<
В той же самой, в которой располагается и наша Вселенная. Система координат - общая для всех инерциальных систем. Три оси - x,y,z.
Расширение Вселенной - поскольку это ведь частный случай движения - не может закончиться☺. Оно - расширение - может только смениться: сжатием. Вслед за которым - снова начнётся расширение. И так - бесконечно. То есть - ВЕЧНО. Движение - не может прекратиться. В пространстве существует закон, впрямую вытекающий из закона сохранения энергии: "То, что ОДНАЖДЫ возникло - НИКОГДА не может закончиться... Оно - может только поменять форму."
Сергей Глумаков, как это соотносится с ускорением расширения вселенной? Либо дальние галактики для нас уйдут за горизонт событий, либо темная энергия сменит вектор и будет новый коллапс, либо настанет тепловая смерть вселенной и все движение закончится.
Максим Булгаков, всё это - опять же - соотносится по теории Относительности Альберта Эйнштейна - общей (ОТО) и специальной (СТО)☺.
Смотрите: расширение - как и сжатие - Вселенной - НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ отдаления объектов друг от друга. Именно по той простой причине, что ВСЕ объекты Вселенной - находятся в динамической взаимосвязи друг с дружкой. Как в растущем организме ребенка: в плечах паренёк с каждым годом раздается вширь, становясь всё шире и объемнее, НО - он одинаково легко может дотянуться ладонью до собственного плеча как в годовалом возрасте, так и в 25-летнем.☺. Поскольку все ростовые процессы в его теле - находятся в динамической взаимосвязи - отдаление плечевых костей друг от друга - не приводит к трудностям преодоления расстояний и к трудностям наблюдений за объектом☺.
Поэтому ваши опасения, выраженные через формулировку: "либо..., либо..., либо...", корректны ровно наполовину☺. Поскольку всё в любой инерциальной системе - относительно чего-то надо рассматривать. А по Эйнштейну - прежде всего относительно совести...
Смотрите как работает относительность. Если жить по совести - тогда:
1)"Ушедшие" за горизонт событий "дальние Галактики" - просто отдалят от нас свои инерции, что приведет к расширению жизненного пространства.
2)"Темная" материя - вдруг окажется "материей белого свечения" - приближаясь ли, отдаляясь ли... И будет не "коллапс", а катарсис - то есть "многократное увеличение количества - и качества - созидательных смыслов", если перевести слово "катарсис" на язык физики
3)"Тепловая смерть" Вселенной - окажется лишь завершением процесса НАГРЕВАНИЯ Вселенной: этот процесс сменится процессом созидательной ионизации Вселенной: когда даже Солнце - будучи уже холодным - работает как НЕ тепловое светило, а как светило ИОННОЕ: которое не "греет и испепеляет" при приближении к нему, а лишь освещает и согревает☺.
4)Движение - НЕ закончится: оно просто ускорится настолько, что перестанет быть видимым глазу☺.
ЕСЛИ жить не по совести - (в аббревиатуре СТО - первая буква как раз и означает: "совесть"...), то ваш прогноз - может быть, и оправдается. Поэтому - сами выбирайте: по совести вы будете жить или нет. Тут я вам - НЕ советник. Решать - вы САМИ должны.
Интересно и познавательно, спасибо!
С имеющимися знаниями это невозможно доказать. Как говорил наш любимый Эйнштейн: "Все относительно". Так что правильнее задавать вопрос "Вращается ли наша вселенная относительно <...>"
Ты скажешь - относительно пространства. А я скажу- не знаю. Это никак нельзя проверить.
Вселенная.это не шар .У несколько галактик происходит вращение с расширением ,у других уменьшение энтропии,но все эти щупальцы замыкаются на вселенную ,то-сть на самих себя. Полагаю,что.как-то так.
Как вокруг солнца вращаются планеты и как планеты вращаются вокруг своей оси,так и Всеоенная вращается вокруг своей оси илицентра,как вам угодно А все эти изобретения ученых с помощью.которы они якобы доказали,что Вселенная не вращается-можно принимать. всерьез с большой нятяжкой.
Где конкретно находится центр Вселенной, Вы не могли бы уточнить?
Я уже в комментариях подчеркнул и неоднократно,что Вселенная должна по идее вращаться вокруг своего центра.Что.находится в центре и из.чего состоит,что позволяет Вселенной вращаться вокруг центра-большой вопрос.Наука пока не достигла тех инструментов,что ответить.на этот вопрос однозначно,только предположения.
Соглашусь!Сам так разумею.
Нет!? Невозможно представить силу, способную крутануть волчок из бесконечной массы скоплений галактик, газа, пыли...да и форма Вселенной точно неизвестна: диск или нет?!