Демократия это только механизм обеспечивающий в ряде стран как раз "сытость, спасение родины и прогрессивные экономические реформы". Но работающий в этом качестве очень далеко не во всех странах. Соответственно если в абстрактной стране которую мы обсуждаем она не работает должным образом - это вообще никакая не потеря.
"Свободы" - это слишком общее понятие. Есть свободы которые существуют на бумаге, но реально не работают для меня. Чаще всего из-за финансовых ограничений или из-за того что они мне и не нужны. Например свобода иметь в собственности личный бизнес-джет который я никогда не куплю по финансовым причинам. Или свобода ходить по людным ТЦ в костюме Адама которой я не буду пользоваться из соображений приличия. Тогда допустим если выходит закон что частное лицо не может иметь в собственности самолет (что может быть обосновано анти-террористическими соображениями) но одновременно мой доход растет процентов на 30-50 этак (а в вопросе сказано про прогрессивные экономические реформы) это позволит мне например чаще менять автомобиль. И получится что несмотря на ограничения моя свобода по факту не уменьшится а возрастет. Соответственно со свободами - просто надо смотреть соотношение того что я преобретаю а что теряю реально а не на бумаге. Я специально чтобы было понятнее привел "гипертрофированные примеры" свобод которыми мало кто может воспользоваться.
Я намеренно до поры до времени оставил за скобками фразу "спасение родины". А собственно если дело в стране дошло уже до этого тогда на кой ляд "свободы и демократия" на неуправляемой территории раздираемой многолетним вооруженным конфликтом, здесь и говорить не о чем.
Ближе к реальности это очень похоже на власть Сухарто и Пиночета. Как человек придерживающийся левых взглядов я негативно отношусь к появлению в России лидера такого плана. Но в своих странах еще большой вопрос а не распалась бы Индонезия на острова и не была бы в итоге "съедена" Китаем при слабоватом все же Сукарно? И не превратилось бы Чили в бандитское государство если бы Альенде не смог бы стать сильным лидером, читай тоже Пиночетом только левым? Поэтому в подобных режимах хорошего мало, но начиная с некоторого уровня дна ситуации в стране они уже перестают быть абсолютным злом. Поскольку альтернативы проглядывают еще хуже.
Добавил легенду
Я свой ответ аргументировал. Готов ли тот, кому мой ответ не нравиться привести сколь-нибудь работающие контраргументы?
Добавил легенду
Добавил легенду
Ответ по легенде в комменте. Да, так было в РК при Пак Чон Хи и в Испании при Франко. Но я против этого, поскольку у нас и менталитет другой, и на один пример удачный, десяток годов упущенного времени, где все вожди обещают похожее, а оканчивается Венесуэлой и Зимбабве.