А зачем доказывать то, что и так известно по умолчанию. Это не просто часть русского языка, а самая его старая часть, его ядро на которое наслаивалась остальная лексика. Поэтому, если в тему его употреблять, то странно иметь что-то против него. Я бы скорее послушал точку зрения тех, кто табуирует мат из каких-то личных причин.
Все что применено к месту оправдано. Споров о мате много, но если вспомнить что довольно по историческим меркам недавно это были просто обиходные слова. В арабском языке 14 литературных слов описывают половой акт, в русском ни одного-заимствования и сложные словосочетания. Но с другой стороны если обсуждается неполовая тема-то упоминание сисек-писек неоправданная перегрузка речи
Мат это не нормально, это язык примитивных людей и его корни уходят в речь холопов и дехкан. Мат хоть и является частью языка и его богатства но по факту создан он для замены нормальных слов и речей.