Кандидат экономических наук. Профессиональный медиатор. Специалист по налоговому учету, го... · 14 янв 2022 · mediator50.ru
Любой бюрократический аппарат требует, чтобы его денежное содержание постоянно увеличивалось. Полицейские органы здесь не являются исключением. Поэтому формирование бюджета правоохранительных органов исключительно за счёт штрафов неизбежно приведёт как к росту самих штрафов, так и к увеличению поводов для их взимания.
Государственная политика наоборот должна быть направлена на предотвращение правонарушений. Штрафы должны назначаться только при наличии ущерба человеку или обществу.
Каждому из налогоплательщиков выгоднее, чтобы правила не нарушались. Поэтому им в совокупности гораздо выгоднее, чтобы на поддержание правоохранительных органов тратилась часть их налогов, чем потом возмещать полученные убытки от противоправной деятельности третьих лиц.
Услуги медиации. Приглашаю в сообщество "Медиация как способ решения споров".
Перейти на yandex.ru/q/loves/mediation
То есть, вы будете голосовать за тех, кто предложит повышение налогов и снижение штрафов? И не станете голосовать... Читать дальше
ОтвечаетSergey Arkhipov
По моему мнению, весь государственный аппарат должен содержаться за счет налогов получаемых с организаций использующих национальное достояние (недра, земли и.т.п.), так будет восстановлена часть справедливости - народное достояние используется на благо народа ). Штрафы должны идти на предотвращение предпосылок этих штрафов, например штрафы за превышение - на создание... Читать далееВеб-разработчик Php, Bitrix. Исследователь аномальных явлений, автор книги о тайнах и... · 3 мар 2022
Последний вариант явно ведёт не к уменьшению преступности а к увеличению её объёмов.
Чем меньше штрафов - тем меньше спонсирования. Зачем работать против себя?
Первый
Зачем морочить людям голову.Любой бюрократический аппарат озабочен только сохранением своих привилегий,и создаёт все с условия для поддержания своей необходимости.А значит ни о каком повышении качества работы говорить глупо