Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

За что дали главный Оскар фильму «В центре внимания»?

КиноКинематограф
Юрий Сапрыкин
  · 3,6 K
Дмитрий Овечкин  · 1 мар 2016

Оскаровская номинация "Лучший Фильм Года" носит обманчивое название. Она, по сути, должна называться "Лучшие продюсеры" (так как вручается именно им, а не всем участвовавшим в создании). Там оценивается именно их работа, насколько хорошо они собрали команду, насколько хорошо люди там взаимодействовали. Поэтому "Лучший Режиссер" (Иньяритту за Выжившего) с "Лучшим Оператором" (Любецки за Выжившего), снявшие "Лучшего Актера" (Лео Дикаприо за Выжившего) - не гарантия "Лучшего Фильма". Бывает так (хотя и нечасто), что фильм с не лучшими, но очень добротными и дополняющими друг друга составляющими (В Центре Внимания кроме лучшего фильма выиграл лишь награду за "Лучший Сценарий") в итоге смотрится ровнее других кандидатов. 

В Центре Внимания - не Лучший Фильм (это понятие в принципе абсурдно), но самый грамотно сделанный исходя из составляющих.

[upd]: ИМХО "Выживший" не получил главную статуэтку как раз по причине того, что все участники (в особенности как раз режиссер, оператор и главный актер) старались стать "лучшими" и в итоге активно перетягивали одеяло на себя, из-за чего попросту мешали друг другу и цельности картины.

Marketing director Sushi-market. Читаю книги, пью пиво, ем роллы.  · 1 мар 2016
Вообще, сколько бы российское общество не хаяло американский кинематограф, надо отдать ему должное. Американцы никогда не стесняются показывать в широких массах посредством кино проколы или ИБД своей же системы: церковной ("В центре внимания"), судебной ("В центре внимания" опять же), экономической ("Игра на понижение"), политической ("Хвост виляет собакой"), думаю, еще... Читать далее
Редактор, переводчик  · 1 мар 2016
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/02/28/why-best-picture-is-now-meaningless.html Автор этой занятной заметки за день до "Оскара" ставит на то, что главный приз всё-таки НЕ достанется "Выжившему", мотивируя это статистикой. Учитывая, что он оказался прав, к нему стоит прислушаться ) Помимо довольно смешных причин (вроде той, что за последние 10 лет не побеждал... Читать далее
журналист и блогер, пишу о кино. Люблю искусство, но закончил политфак Вышки  · 1 мар 2016
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо понять, кто голосует на "Оскаре". Недавнее журналистское исследование (кажется, это был Hollywood reporter, но не факт) показало, что на 2/3 (даже больше) академия состоит из белых мужчин 60+. Именно с этим был связан скандал "Оскара" этого года, когда ни один актёр-афроамериканец не был номинирован. Типа, "Ну конечно, чего... Читать далее
Попробую кратенько объяснить. Давайте так: фильм называется "Прожектор", но не так, как его называют в отечественном прокате. Почему? Потому что в фильме речь идет о команде журналистов из 4 человек под названием "Прожектор". Они как бы оСВЕЩают некоторые заковыристые дела, расследуя их в строжайшей секретности. Так, с названием разобрались. Первая причина такого успеха... Читать далее

Нормальная такая первая весточка, после Бунюэля, Монти Пайтона, да и Рабле с Джонатаном Свифтом, если уж на то пошло.