Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Зачем нужны титры в конце фильма, если их все равно никто не читает? Лишняя трата ресурсов.

КиноКинематограф
Авраам Зельман
  · 6,0 K
Почти [уже] студент. Билингва. Люблю кинематограф и астрофизику  · 5 июл 2016

Вообще иногда платят достаточно большие деньги достаточным людям, чтоб убрать их из титров, дабы не затмевал он никого.

Их читают. Кто режиссёр. Кто оператор. Кто помощник. Кто актёры. Кто реквизит. Кто звук. 

Вот человеку понравилась съёмка в фильме, смотрит в титрах оператора, светика, монтажёра и проч. Потом заходит в IMDb или Wiki и смотрит какие ещё есть работы. Смотрит и анализирует их. 

Фильмы ведь смотрят не только люд и киноманы, но и работники кино. Вот я продюсер и мне нужно найти оператора или актёра. Я старательно отсматриваю фильмы, нахожу нужные лица и планы. Смотрю в титрах кто это и ищу уже конкретного человека. Ну, тоже самое что и подпись картины. И реклама. 

Если вы смотрите фильм только для того, чтобы отключить голову, то вам и не нужно. А если вы смотрите с культурной или производственной точки зрения, то это необходимо. 

Итог: титры есть подпись картины и реклама авторов в одном флаконе.

журналист, литературный и театральный критик  · 5 июл 2016
Не все титры обязательно читать, но многие просто необходимо видеть. К примеру, титры в «33 несчастья» Брэда Силберлинга — это же альтернативная и анимационная история к только что просмотренному фильму. А Джеки Чан в своих ранних фильмах в титры выносил рабочий материал — неудачные, но очень смешные трюки и прочие нестыковки на съемках. У братьев Цукеров в «Аэроплане»... Читать далее
Первый
Сотрудник МЮ РФ  · 27 нояб 2022
Вобще зачем нужны титры с такой скоростью перекрутки и в добавок -белые буквы на белом фоне - и кому это вообще интересно, человек включает кино , не демонстрацию  титров… Это тупо и совсем еще тупее после окончания экранизации мелкими мелким