Об этом надо спрашивать владельцев СМИ. Они довольно активно занимаются цензурой, пропуская в принадлежащие им издания только утверждения, соответствующие их интересам. Конечно, бывают случаи, когда какие-нибудь сведения, вредные для одного владельца СМИ, полезны для другого. В этом случае есть шанс их опубликовать в том СМИ, которому они выгодны. Но есть и вещи, не выгодные практически всем владельцам СМИ, и такие вещи можно публиковать только в частном порядке где-нибудь в интернете. С учетом этого обстоятельства государство, конечно, тоже не может оставаться в стороне, поскольку государство обязано отвечать за все происходящее в стране. А средства массовой информации потому и массовые, что влияют практически на всех. В таких условиях государство просто обязано принимать собственные меры для того, чтобы действия, выгодные кому-нибудь из владельцев СМИ, не вызывали неблагоприятных последствий для всей страны. Какие это меры – определить заранее невозможно, поскольку обстоятельства меняются быстро, то, что представлялось полезным еще совсем недавно, может в новых обстоятельствах оказаться вредным. Нельзя заранее прописать все возможные варианты цензуры, все возможные варианты запретов и разрешений, а приходится полагаться на здравый смысл всех, причастных к СМИ: и тех, кто ими владеет, и тех, кто в них работает, и тех, кто время от времени вынужден указывать, что из действий СМИ в новых обстоятельствах оказывается опасным.
"Правильную" надо в кавычки поставить или заменить на "нужную". :)
Аудитория сайта не пересекается с аудиторией вашей программы.
Цензура нужна чтобы отсекать все лишнее и доносить до слушателя (зрителя, читателя) лишь суть предмета. Хотя сейчас, даже с экранов телевизоров, мы слышим отборный мат