Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Зачем СССР нужны были бесполезные, например, среднеазиатские, республики?

ИсторияВойна+2
Анонимный вопрос
  · 83,0 K

Начнем с самого начала, но сперва маленькая поправочка: Казахстан не Средняя Азия. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Средняя_Азия . Все, идем дальше:

Точку исторического тесного контакта между современными территориями современной России и центральной Азии пожалуй стоит начать с войн Чингисхана, и его наследия в виде Золотой орды. И эти последствия наследия живут и существуют в России по сей день.

Перемотаем немного вперед. Был такой хан, Абулхаир. Перед джунгарами (монгольские агрессоры) он немного засомневался в своих военных силах, и попросил поддержки у Екатерины. Джунгары позже ушли (скорее бежали). С тех пор начинается процесс присоединения Казахстана к России. Это век 18-ый если что. Выглядело все как обычная колонизация. Где-то шло гладко, где-то упрямо. Были потери. В то время большинству казахов не нравилась эта затея российских царевичей. Ну не готовы были кочевники "оседлаться", но видимо время пришло, и надо было строить туалеты. Шучу. Форпосты и укрепления. Далее города. Далее крестьянские поля. Далее назначать царских представителей (генерал-губернаторов). Пребывание в Азии им по рассказам не нравилось. Кочевники явно были не рады. Тогда и появились между ними "посредники", подлизы царской власти. Доносили на своих, угнетали их и выпрашивали чины у верхов. Если честно, данная группа особей до сих пор правит страной.

Присоединение Казахстана и средней Азии закончилось. Пришла революция. Немного времени для передышки было для азиатских стран, во время которых появились вполне перспективные идеи зарождения самостоятельных национальных республик. Но интеллигенцию вскоре расстреляли, всех присоединили заново. Голодомор, репрессии. Затем пришли войны. Тогда наверно, в силу общей опасности и случился поворот взглядов азиатских республик в сторону поддержки советского режима. Нацисты пали, и победа стала общей (а не русской лично). С этого периода и начинается настоящая совместная "жизнь" России с Казахстаном и средней Азией. Прошло полное оседлание кочевников, и появились большие города. В Казахстане были найдены недра и ресурсы, которые вскоре стали поставляться на весь СССР. Это легло в основу сырьевой экономики  Казахстана. Больше половины населения Казахстана тогда составляли переселенцы.

Союз пал. Казахстан и СА зависели от заводов РСФСР. Все постепенно разъединили. Но Казахстан, к сожалению, был и остался сырьевой колонией. Только уже для американцев, европейцев и китайцев. Как писали в комментах, не будь Российская империя, вместо нее пришла бы Британская. Кочевники тогда были явно бессильны от мировых режимов.

Сегодня Казахстан и СА, как ни печально, снова скатываются на уровень "кочевых" форм взаимоотношений. Страны стремительно деградируют. Потребуется немало времени чтобы перестать зависеть от России и других стран.

Часть добровольно, часть принудительно через силу. Советские историки преувеличивают. Джунгары как одно из решений... Читать дальше
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу по истории, культуре, и всяко около...  · 25 нояб 2018  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Ну, если не в курсе, то большевики вообще мечтали, чтобы была мировая революция, после которой захватить весь мир, и устроить одно всеобщее государство диктатуры пролетариата, социализма и т. д.  Другое дело, что развернуться им, в итоге, дали лишь примерно на территории бывшей Российской империи. На западе поляки надавали по щам. Немцы у себя сами задушили на корню... Читать далее

коммуняки показывали свою значимость а урусского населения хребет трещал

Увлечения и интересующие темы весьма обширны, как и должно быть у дилетанта широкого...  · 14 дек 2021
Это полная чушь, что Среднеазиатские республики для СССР были бесполезными. На территории Казахстана богатые залежи цветных (медь, свинец, золото) и редкоземельных (урана, тантала, бериллия) металлов. В Казахстане есть месторождения угля, нефти и природного газа. Если вместо освоения целины в Казахстане развили бы животноводство, то питаться мясом мог бы весь Советский... Читать далее
Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 25 нояб 2018
Коммунистические идеалы изначально были мировыми, глобальными планами. Лишь со временем они были перенаправлены на локальные задачи, что кстати многими революционерами расценивалось как предательство мировой революции, контрреволюцией.  «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» — один из самых известных коммунистических лозунгов. Впервые был высказан Карлом Марксом и... Читать далее

Вот в91 г мы и скинули оковы коммунистического , государственного капитализма и обрели долгожданную свободу .

Иду к мультикам  · 27 нояб 2018
Отвечу просто и без дат, имен. Я из Кыргызстана. Россия не то чтобы была вынуждена (бедняжка!) присоединить Среднюю Азию, чтобы британцы не захватили. Отменили крепостное право - тьма людей осталась ни с чем. Да, появилась свобода, но ни земли, ни скота у бывших крепостных не было. Градус напряжения повышался, могло всё взорваться (оно и взорвалась, но позже). Русских... Читать далее
Уважаемый, расскажите лучше как до прихода России в юртах жили и тд,много англы в своих колониях построили?да и... Читать дальше
Первый
Археолог, Историк, Программист  · 14 дек 2021
Бесполезные, говорите!? Надо быть удивительно тупым и близоруким, чтобы городить эту хрень! История Азии на тысячи лет старше Европы, тем более Московского улуса (царства). И знания все пошли с Востока. Учите Историю не по школьным учебникам!!! История колонизации Московского царства и в дальнейшем с 1721 года России немцами, с 1917 года - бундовцами-большевиками... Читать далее
ФИЗИКА,ФИЛОСОФИЯ.  · 14 дек 2021
А зачем они были нужны России? Зачем Россия так стремилась укрепиться на Кавказе? Это Эстонии Средняя Азия не нужна, а Китаю почему-то нужна.А зачем Англии нужна была бесполезная Индия, она вообще общих границ с ней не имела и Афганистан, который она стремилась захватить ? И зачем сейчас всем нужна российская ( когда-то бесполезная ) Сибирь ?Почитайте хотя-бы Вандама... Читать далее
Разносторонне поверхностно структурен.  · 25 нояб 2018
Ну как же-с. Обычные такие геополитические хотелки - иметь на южном направлении не вассалов Великобритании, а свои протектораты, колонии, а то и просто - свою территорию. И это стремление не СССР, а Росии в лице Российской империи (читаем про ""Большую игру" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Большая_игра), да и ранее - экспансия в южном направлении, чтобы обезопасить себя... Читать далее
Вливали много ,а потеряли намного больше,если не вливать то скакали бы до сих пор
У каждого все индивидуально! Но так же и все общее!  · 10 дек 2018

Что бы страны перешли из ритма востока в западный!

Это возможно только через имперский ритм России!

Изучайте теоритическую историю Григория Кваши!

Григорий кваши это кто?))) Вы серьезно таких историков пруд пруди
Студент электрик энергетик начинающий алкоголик  · 26 нояб 2018
Прочитал много ответов и все говорят про СССР ляляля тополя, лишь один человек сказал что эти территории были взяты под контроль ещё во время царской России потому что их могли взять англичане и ТД и ТП, а я больше скажу, их захватил Иван Грозный для того чтоб дать России защиту от внешних нападений, океан, горы кавказа, пустыня там какая то, он расширял границы до... Читать далее

Лол, кто же эти умные люди мне минусов наставили?