Захотят ли люди, по вашему мнению, пойти в музей после того, как вся его коллекция окажется в интернете?

Да, ведь ценность искусства заключается не только в возможности его увидеть. В музее можно послушать экскурсию от профессионального гида, погрузиться в особую атмосферу, царящую на выставках, обогатиться культурно и духовно. Изучая произведения искусств вживую, вы воспринимаете увиденное не только на уровне разума, но и чувств. Только в музее вы оцените масштабы, фактуру и материал, обратите внимание на детали и разглядите то, что с экрана незаметно.

Кроме того, музеи и галереи — это кладезь идей, вдохновения и позитивных впечатлений. Походы на выставки и перфомансы расширяют кругозор и учат смотреть на мир под разными углами.

Но и у онлайн-выставок есть немало своих плюсов, главный из которых — доступность. А что выбираете вы — поход в музей или онлайн-просмотр шедевров?

Тем у кого есть тяга созерцать предметы искусства, будут ходить в музеи... Поскольку даже с технической стороны, на мониторе, искажается цветовая гамма и не возникает осознания размера.

Кто ходил, тот и будет ходить в музей. Никогда цифра не заменит оригиналы, плюс ту атмосферу, что есть в залах. А то, что все становится доступным в интернете, это же хорошо. Ну, нет у меня возможности посетить Лувр, почему бы не воспользоваться интернетом? Плюс, не забываете, о людях с ограниченными возможностями.

Практика того же Лувра показывает, что миллионы людей хотят своими глазами увидеть в оригинале, например, Мону Лизу - в допандемийное время у нее с утра до вечера стояли толпы посетителей, хотя она давно разошлась по свету в сотнях тысяч качественных репродукций.

Это совсем не одно и то же.

Лет 20 назад в Пушкинском музее была большая выставка европейской живописи. В том числе была представлена знаменитая картина Эдуарда Мане "Балкон".

Я был ошеломлен. Долго простоял, не мог отойти. Хотя репродукции мы все видели.

Второй тормоз был возле Гойи - портрет какой-то герцогини.

А в интернете взглянешь - ну, портрет как портрет...