Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

«Зеленая энергетика»: «за» и «против»? Какова цена замещения углеводородов водородом?

ХимияЭнергетика
Халим Карамов
Энергетика
  · 7,4 K
Знаю кое-что кое о чем.  · 12 окт 2021
Цена очень большая.
Водород химически активен, чрезвычайно летуч и сжижается при очень низкой температуре. Кроме того, он имеет очень высокую теплоту сгорания.
В настоящий момент не существует технологий, позволяющих работать с ним в объеме, сравнимом с тем же природным газом (а еще есть нефть, уголь). И стоимость получения и хранения водорода будет гораздо выше, чем у любого углеводорода.
Ну и да, проблема того, что водород не есть первичный источник энергии раскрыта в соседнем ответе.
1 эксперт согласен
@Владимир Козлов, Ну так вы не путайте большую ягодичную мышцу с пальцем.
По вашей ссылке - топливные элементы. Это совсем не тот масштаб чтобы заменить, к примеру, газовую ТЭЦ.
Ну и да, эти топливные элементы дажен не вторичный, а третичный источник энергии. Для их получения надо:
  1. Затратить энергию на получение водорода
  2. Затратить энергию на получение всего остального, что используется
  3. Затратить энергию на то, чтобы все это соединить вместе.
Не удивлюсь, если на 1 кВт*ч топливного элемента надо потратить больше 1 кВт*ч энергии на создание этого элемента.
Строить энергетику на таком может только полный дебил.
Химия, нанотехнологии, радиоактивность. Учёный.  · 12 нояб 2021
Строго говоря, нельзя говорить о замене углеводородов водородом. Углеводороды добываются человеком из природных залежей и используются в качестве топлива. Водород же в чистом виде в природе практически не встречается, его можно только выделять из воды или тех же углеводородов. Поэтому водород можно использовать только как своего рода накопитель энергии. То есть, по... Читать далее
2 эксперта согласны
Кратко и по делу. В рамках концепции "вопрос-ответ" лучше не сделаешь
Интересно всё обо всём. Не самая плохая эрудиция. Образование среднее техническое...  · 16 февр 2022
Давайте сразу определимся, что "зелёной" мы будем называть энергетику, использующую возобновляемые ресурсы, за одним исключением. Также, сразу условимся, что мы имеем в виду только те технологии, которые существуют сейчас, или перспективны в будущем, никаких холодных термоядерных синтезов, безтопливных генераторов, и прочей антинаучной ереси. Итак, сразу оговорюсь, что... Читать далее
Мы - деревенские, экономим в доме и в тех,-соц,-экологии  · 16 февр 2022  ·
alexmuhan
Если не рассматривать процесс получения водорода перед энерговыделением, то.. водород более эффективен, как при горячем горении, так и при холодном, на катализаторе. И по качеству горения-окисления, и по выхлопам. Если рассматривать пред- хранение и транспортировку топлива, то. . много вопросов к экономике. Поэтому, хранить и подавать водород, перед энерговыделением, из... Читать далее
Разработчик сложных технических систем  · 16 февр 2022
Водород - наилучше горит в воздухе: инициирующая энергия для начала его горения и минимальна, концентрация в воздухе для горения раз в 10 меньше, чем для метана, скорость горения выше. Результатом горения является вода. Следовательно, для людей водород не экологичен: Легко взрывается. Если сегодня квартиры оснащенные природным газом взрываются раз в неделю, то... Читать далее
1 эксперт согласен
alexmuhan
подтверждает
16 февраля 2022
Вообщем да. Но холодное горение водорода на катализаторе, это уже давно вчерашний день. Ещё в 1991 г мне... Читать дальше
Разработчик сложных технических систем  · 12 нояб 2021
Водород - наилучше горит в воздухе: инициирующая энергия для начала его горения и минимальна, концентрация в воздухе для горения раз в 10 меньше, чем для метана, скорость горения выше. Результатом горения является вода. Следовательно, для людей водород не экологичен: 1. Легко взрывается. Если сегодня квартиры оснащенные природным газом взрываются раз в неделю, то... Читать далее
1 эксперт согласен
Согласен. Отмечу только, что источники электроэнергии и способы производства водорода из воды совершенствуются, в... Читать дальше
Лучший
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 26 окт 2021
"водородная энергетика" - тупиковая ветвь. Производство водорода требует энергии. Его хранение и доставка потребителю куда менее удобны, чем электроэнергии. В специфических применениях она может быть и оправдана, но как магистральное направление заведомо бесперспективна. По крайней мере, пока не появятся способы сделать водород существенно более дешевым, чем... Читать далее
Инженер путей сообщения – строитель  · 12 окт 2021
Водорода в чистом виде на Земле нет. А в химически связанном — полным полно. Чтобы выделить чистый водород, нужна энергия, много энергии. А где мы её можем взять? Сжечь углеводороды. Круг замкнулся. Водородная энергетика так же вредна для окружающей среды.
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Энергию для производства водорода из воды можно брать не только из углеводородов, по крайней мере, существует... Читать дальше
Электромобили.  · 28 нояб 2021
Цена не столь большая как кажется если все делать с умом и заменять ТОЛЬКО углеводороды и не трогать АЭС, ГЭС а в некоторых странах солнечные панели и ветряки. Дело в том что эти источники в определенные промежутки времени генерируют или могут генерировать избыточное\дополнительное количество энергии которое некуда использовать. Например ночью не нужно столько энергии... Читать далее