«Зло - это отсутствие добра». Насколько этот тезис верен или не верен с точки зрения разных религий?
Я скажу про христианство, и в рамках своего ответа заменю предложенное вами понятие "зло" словом "грех".
Необходимое предварительное замечание: сатана не творец. Он не может придумать ничего нового. Творцом, Который может создавать что-то, чего до сих пор не существовало (причем ex nihilo - из ничего), является только Господь Бог. Человек создан по образу и подобию Бога, следовательно, в нем тоже есть творческие способности. Но сатана не создан по образу и подобию Бога, он только ангел, хотя и очень способный. Следовательно, сатана ничего не создал; он в своих действиях только копирует Творца или искажает то, что уже Творцом создано.
Таким образом, грех – это не просто отсутствие добра, но «добро наоборот». Всякий грех является ничем иным, как искажением чего-то доброго, созданного и предложенного нам Творцом. Например, объедаться это грех (да, в Библии так сказано), но есть и насыщаться – это хорошо, наши тела и пища созданы Творцом. И так далее. Общаться – хорошо, дар речи дан нам Богом, но при искажении этого дара выходит многословие, сплетни, наушничество и т.п.
Почему искажение созданного это не творчество?
Вот кусочек из Википедии (об этом скажут и обычные толковые словари):
"Творчество это деятельность, порождающая нечто качественно новое, никогда ранее не существовавшее". Еще оттуда же: "Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания объективно нового". И еще: "Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий".
А о том, является ли искажение или порча творчеством, вот: "творчество - это создание чего-то нового, ценного не только для одного человека, но и для других". Таким образом, испорченный продукт, являющийся вторичным по отношению к исходному продукту и не могущий принести пользы / не являющийся ценным, результатом творческого акта не назовешь.
Почему искажение созданного это не творчество?
)) А Вам самому не хочется, чтобы язык был богат различием двух разных явлений:
Создание, творение нового
Переделывание, изменение существующего
Я считаю, творчество — это всегда изменение существующего. Невозможно создать что-то новое, не использовав что-то старое. А ценность и польза результата — это вопрос второстепенный.
Вам удалось ответить на другой вопрос из за моей плохой формулировки.
Хорошо. Вы не против фантазии?
Давайте пофантазируем: создание из ничего.
Можем придумать отдельный термин. Или не можем? ))
Теперь с другой стороны.
Хорошо, я вот, например, могу считать, что мужчины это искаженные женщины. И это обосновано биологически. Ну и как теперь, женщин и мужчин не различать? Не обладают ли мужчины и женщины разными качествами?
Использование и использование с получением новых качеств? Вам не можется назвать эти два явления разными словами? Или этой разницы нет?
Качество — это совокупность свойств. Чтобы создать новое качество, придется переставить старые свойства. Чтобы сделать научное открытие, придется использовать старые инструменты. Чтобы создать новое художественное произведение придется использовать те же краски или слова, что и в старых. Импрессионизм — это искаженный реализм, постмодернизм — это искаженный модернизм. Искажение — это творчество.
Продолжим определения.
Качество предмета или явления, как правило, не сводится к отдельным его свойствам. Оно связано с предметом как целым, охватывает его полностью и неотделимо от него. Поэтому понятие качества связывается с бытием предмета. Предмет не может, оставаясь самим собой, потерять своё качество. Например, переход в новое качество.
Вот вот это появление из отдельных свойств нового качества -- творчество.
Необязательно. Разрушение старого качества для получения нового — это творчество. Ничто не появляется из пустоты без причины.
Необязательно. Разрушение старого качества для получения нового — это творчество.
Не вижу противоречия.
Главное -- мы признаём возможность новых качеств.
Ничто не появляется из пустоты без причины.
Вопрос откуда и как появляется -- отдельный:
Давайте пофантазируем: создание из ничего. Можем придумать отдельный термин. Или не можем? ))
Если обозначить это понятием "творчество", то, да, человек, творец "относительный".
Просто чем хорош язык в отличие от мычания и рычания. Он позволяет дать названия различающемуся. Обрезав определенным образом доски и сделав в них отверстие в центре, насадив на ось, мы получаем колесо. Это новое качество. В природе есть разные "доски", разные "диски", но колеса нет. Хотелось бы отличать подобное появление нового качества, от разукрашивания лепестков ромашки в черный цвет красками.
Можно каждый раз говорить "просто творчество" и "творчество с появлением нового качества как в случае колеса". А можно придумать разные слова для разных случаев.
Показательно, что слово придумать похоже на слово приделать. У нас была какая-то дума и мы к ней придумали другую думу. То есть, меняем качество мысли, манипулируя свойствами.
Что для одного Зло, для другого Добро, Мир в равновесии этих сил, пока у нас по другому не выходит. Религии тут не причём, у них свой алгоритм внутренней постройки индивида и это не мешает им враждовать между собой, потому как Добро для одной является Злом для другой. Так и живём.