Если мне интересно читать про мир, который руководствуется логикой и законами физики, то я и буду такую литературу читать. Но если уж я открыл фентези - то какие претензии?
Жанр есть жанр. Я совершенно не требую от Гарри Поттера ответить мне на вопрос, с какого л.... в Хогвартсе исчезают все современные гаджеты. Зачем? Это условия мира, который создал автора. А книгу я читаю не для того, чтобы проверить физическую точность или знание автором квантовой механики.
Более того, у меня есть самый нелюбимый фантаст - Хайнлайн. У него в романах соблюдаются законы космоса - герои не ходят по кораблю в униформе, а болтаются в невесомости, и подробно описаны сложности их похода в туалет.
Лично мне это не интересно. Я лучше почитаю про походы по кораблю в униформе.
С чем это связано? Наверное, с тем, что человек вообще хочет... Что цель - иметь такие корабли, которые способны элиминировать законы природы, по которым можно прыгать со скакалкой и в которых можно соблазнять дам, - а у тех не отказали мышцы определенные, как у Ю. Пересильд.
Если же я вдруг в жанре "классического детектива" нахожу физические нелепости, то это сложнее. Я не хотел бы, чтобы Базаров болтался в воздухе, или чтобы Чичиков перемещался от Манилова к Коробочке по небу.
Но вроде как, ничего такого и не обещают, верно?