Придерживаетесь ли вы при выборе книг для чтения какой-либо системы/плана или выбор книг носит у вас бессистемный, спонтанный характер?

Ну когда-то давно я просто брал крупные собрания сочинений и читал все подряд. Так было с Тургеневым, Горьким, Шекспиром и др. Потом такой план мне надоел. Познакомившись с Набоковым, заинтересовал модернизм, абсурд и тп. Теперь возник новый интерес - феномен советского соцреализма. Пожалуй, начну с Пановой.

Я читаю книги по больше части бессистемно, поскольку нон-фикшен, которому я отдаю предпочтение, редко связан между собой персонажами или сюжетом. Мой алгоритм отбора такой:

Если все три фильтра пройдены — то есть нет явного негатива в сторону произведения, начинаю чтение.

Смотря какая литература и для чего читаю. Если получить какие-то знания или информацию, то тут определённо нужна система. А если для получение удовольствия и скрасить досуг, то тут выбор может быть совершенно спонтанным

Я совмещаю приятное с полезным.чередую художественную литературу в жанре фэнтези с классическими мировыми произведениями, надоест один жанр принимаемся за другой)

Да, придерживаюсь, не люблю художественную литературу, поэтому читаю то, что похвалил кто-то как-либо уважаемый или близкий, или просто по списку из разных рейтингов - обязательные к прочтению, лучшие, новые и т.д., сам не выбираю.

В основном опираюсь на личные предпочтения. Например, выбираю любимые жанры или направления, авторов, подстраиваюсь под настроение или количество свободного времени. Хотя нередко спонтанно прочитанные книги оказываются в числе понравившихся))
А так чаще всего следую "изученным путям" и выбираю на дальнейшее чтение то, в чем по ощущениям уверена больше всего

План возможно, но системой очень сложно это назвать. Чередую обычно художественную литературу с публицистикой, либо что-то сложное с более простым. Но бывает и спонтанно, особенно когда тема очень заинтересовала. Хочется узнать разные точки зрения.