Считают ли истинно верующие необходимым включиться в борьбу с научным атеизмом?
РелигияПравославие+2
Анонимный вопросОткровение
· 6,8 K
Невозможно включиться в борьбу с тем, чего не существует.
Верующие никогда не прятали того факта, что имеют аксиоматику(систему утверждений принимаемых на веру без стопроцентного доказательства). И вообще, всегда позиционировали теологию как подобие гуманитарных наук. То есть, если мы можем назвать гуманитарные науки - наукой, то догматика верующих - тоже наука. Методология и правда похожа на методы гуманитарных наук, таких как музыка, литература, искусство, обществознание.
А вот атеизм - почему то стесняется этого, позиционирует себя как аналог точных наук, делает свои предположения и аксиомы максимально незаметно, чтобы они казались людям уже чуть ли не фактами.
Благодаря этому, атеист умудряется применять бритву Оккама так, как будто и сам не может подвергнуться её же действию. Потому что пытаются создать систему, в которой нет аксиом Теизма - для согласования своих взглядов с окружающей реальностью они незаметно вводят свою собственную аксиоматику:
триллионы лет и/или мультивселенную.
Очему же это аксиомы? Потому что они не удовлетворяют критерию фальсифицируемости. Каким образом можно доказать, что никаких триллионов лет не было? Я не представляю. Почти любые несостыковки можно было просто списать на давность лет, и создатели гипотез о таких сроках - прекрасно знают об этом, и… если не нагло то просто очень смело эксплуатируют.
А вот мультивселенная… это уже совершенно точно однозначно никакая не наука. Это именно что догматика. Существование параллельной вселенной можно доказать, попав в неё. Но опровергнуть невозможно, точно также как со знаменитым чайником Рассела, и критерием фальсифицируемости.
Таким образом, получается что атеизм не является точной, и даже гуманитарной наукой. Чем же он тогда является? Наверное просто верой. Даже в большей степени верой, чем вера верующих.
Во первых, атеизм не может называться научным, поскольку основан на предположениях, не имеет научных доказательств и не может быть подтвержден экспериментально (никто не был при сотворении вселенной, земли и жизни; никто не может экспериментально доказать возможность появления материи и энергии из ничего, самопроизвольного зарождения жизни и т.п.).
Во вторых, христиане... Читать далее
С уважением к мнению каждого,
магистр богословия, пастор
Игорь Воронин
Перейти на vk.com/voronin__igor
2 эксперта согласны
Дмитрий Викторович Забиров
31 мая 2022подтверждает
Согласен первой частью ответа. Атеизм не более чем философская гипотеза, которая по определению не может быть... Читать дальше
Насколько я понимаю, истинные верующие в Иисуса Христа не призваны к такой борьбе. Христиане призваны не бороться с разного рода верованиями, а быть светом этому миру, солью земли, то есть жить во Христе, являть Его любовь, и проповедовать Благую Весть.
Нет смысла бороться с тьмой, нужно просто включить свет. Для примера можно почитать в Книге Деяний проповеди Апостола... Читать далее
1 эксперт согласен
При крещении Руси народу сначала разъяснили догмы христианства?
Не могу отвечать за всех верующих, но лично мне борьба с научным атеизмом абсолютно неинтересна. Насилие порождает только насилие, так что всегда лучше самому заниматься чем-то конструктивным, а не разрушать то, что построено на ином основании кем-то другим. Христианство должно насаждаться в сердца мирным путем - не посредством уничтожения своих оппонентов, а... Читать далее
Атеистов - да. Разговаривать с ними надо, когда они интересуются но не более. Потому как заблуждаются люди. А так... Читать дальше
"Близнец". Литература и живопись(Сезанн). Отдаленная древность. Гиперборея. Мировой... · 30 мая 2022
Научный атеизм это созданное людьми учение, где "обоснованно" излагается неприятие Бога, как Существа более высшего уровня, влияющего на наши жизненные процессы. Попытки научно обосновать атеизм были еще у древних греков. Как были так и были, и быльем поросли, потом, при благоприятных для него условиях он, (наукообразно излагаемый атеизм), опять поднимает голову, потом... Читать далее
Насколько мы можем заметить, наоборот, это научный атеизм борется с верующими.
С какой целью? Если Бога нет, какой смысл против Него бороться с верующими? Если Бог есть, тогда, хотя бы, понятно, что это за борьба.
Что касается верующих, то они призваны поступать по слову Писания: "наша борьба не против плоти и крови, но против начала и власти повергающих мир во тьму... Читать далее
Ну кто как - я в своё время опрашивал таковых. Бороться интеллектуально - например, писать апологетическую литературу в пользу своей религии- многие из опрошенных посчитали необходимым. А именно Включаться в борьбу, даже в таком формате, не все готовы. Однако эти Не готовые не возражают запретить атеистическую литературу
Научного атеизма не существует! Атеизм это вера в отсутствие Бога. И как правило наука (серьёзная) не страдает атеизмом, у неё достаточно своих дел и проблем. Ну и наконец про атеистов - "немощного в вере принимай без споров о мнениях"…
1 эксперт согласен
Комментарий был удалён за нарушение правил
Если это "истинно верующие" , то да, их жизнь и так состоит в непрерывной борьбе с окружающими. Независимо от того, существует ли повод к враждебным действиям на самом деле или только в их воображении. Если же имеются в виду ИСТИННО верующие, то они больше заняты борьбой с собственным несовершенством, стараясь приблизиться к описанному в Писании идеалу, дабы достигнуть... Читать далее
Лучший ответ!
Цель верующего это, как сказал классик "сеять разумное, доброе, вечное". Если человек уже готов Это принять, то "зерно" прорастёт, если нет, то значит ещё не пришло время. В любом случае, никакая борьба не с атеизмом, не с религией не нужна. Бог для этого и дал человеку свободу выбора.
Абсолютно бесполезное занятие. Это борьба с ветряными мельницами. Не тратьте время"", не рассыпайте бисtр перед свиньями""