Каково было бы развитие человечества, если бы отсутствовало грехопадение первого человека?

"Развитие человечества" и "грехопадение" — это понятия из разных опер. Развитие человечества занимается история, а грехопадение — это сфера нравственности — это персональный мир личности. 

Грехопадение — это то, что обнаруживает в себя всякий человек, всерьёз встающий на путь честного самоосознания. 

Имеет ли смысл, например, вопрос "что было бы со мной, если бы у меня не было бы детства?". А что, я уже все свои, в самом деле актуальные вопросы решил, что решил заняться заведомо пустым? 

Суть таких вопросов — уход от творчества собственной жизни. И вообще понятия "человечество", "человек" вместо понятия "Я" — это из пространства порочности. Альтернатива порочности — творчество собственной жизни. Всякое "что было бы если" — порочно, а тут вопрос "что было бы, если бы не было порочности?" — спрашивает наша порочность. 

Было бы творчество. 

Что было бы со мной, если бы мне с самого моего начала посчастливилось бы оказаться в творчестве? 

Но творчество начинается с несвободы. Творчество — это путь к собственному освобождению. И несвобода моя всегда в том, что я оказываюсь в собственной порочности. Так и только так устроен мир: человек всегда оказывается в порочности, ибо начинается он, человек, с животного своего начала. Оставаться бы ему животным — не было бы то порочностью, но так как он рождён потенциально человеком, ему из животности своей предстоит выбираться. 

Животность в человеке и есть порочность. 

И наступает момент выбора — туда или сюда: в честность-творчество или в порочность. И этот момент всегда. В каждый миг настоящего совершается начало. 

Вот и у спрашивающего, задающего вопрос, который в заголовке, наступил этот момент — исход-начало: что было бы, спрашивает он, если бы человек выбрал не грех, не порок, но творчество? Вот и выбери, спрашивающий, прямо сейчас, творчество-честность, а не грех-порок — и сам увидишь, что и как будет. 

Таков смысл этой метафоры про грехопадение. 

Тогда не смог бы реализоваться замысел Бога и не было бы религий (авраамических), ибо последние нужны для восстановления связи с ним, а в этом случае связь и не была бы нарушена.

Было бы идеальное общество теократическое государство . Не было войн , лжи , воровства . Все люди жили бы в любви и гармонии с природой и животными . Одним словом жили бы в раю . Но увы мы не послушны Богу .

Очевидно никакого, насколько я помню в Эдеме детей не было, а значит и человечества бы не было, было бы два ручных, тупеньких зверька вида человек-прямоходящий.

Лилу, вы написали „человечество“? Гм. А откуда бы оно взялось, если бы Адам, прошу прощения, не познал Еву? Всё человечество и состояло бы из Адама и Евы.

А откуда бы взялось "человечество", если бы не взыграл основной инстинкт? Так и состарились бы Адам с Евой бездетными. Ну, может быть иногда Господь в охотку лепил бы им какое-то пополнение...