Мне кажется что бога нет потому, что верить в него не научно. Как думаете вы?

Смотря в какого бога. Многое из писаний опровергается наукой (возраст Земли, например). Но саму идею бога невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Она во многом лежит за границами возможности познания. По-большому счёту мы можем наблюдать только явленное нам в непосредственном опыте или какие-то следы прошлых событий. Но как мир устроен до конца не ясно. Мы можем что-то только предполагать. Как и откуда произошёл большой взрыв?  Были и есть ли параллельные вселенные и прочие гипотетические объекты, объясняющий парадоксы и упрощающие антропофагия принцип до «а в других вселенных жизни нет». В то время как утверждение о других вселенных ненаучно. Сейчас учёные вроде Вайчурина выдвигают смелые гипотезы, что Вселенная огромная нейросеть (думающее существо?). Это объясняет возникновение разума, когда вроде бы должна быть сплошная энтропия. Ничего не ясно и с сознанием — что это и есть ли оно. Есть такая поразительная вещь, как коллапс волновой функции. По сути всё состоит из квантовых полей, которые схлопываются в процессе наблюдения в видимую реальность. Вот что говорит о созидающем наблюдателе индуизм. В индийской философии есть термин «пуруша», означающий «божественный дух», макрокосм. В философии санкхьи пуруша — неподвижное духовное космическое начало, «чистое сознание», созерцающее динамичное начало — пракрити (материя). По одной из трактовок Бог (Пуруша) является главным принципом миротворения. Подобно магниту, вызывающему движения железа, он изнутри направляет все процессы, совершаемые Пракрити. Поэтому я считаю ненаучным утверждать, что наука доказала там какое-то отсутствие бога. Ненаучно ни то, ни другое утверждение. 

А научно, если сын верит в отца, которого он не помнит, так как они расстались, когда сын был очень маленький? Сын верит, что отец его найдёт, после долгой разлуки и заберет к себе. Хотя сыну вокруг говорят, что никакого отца у него нет.

Вера или неверие в Бога, за это какая наука отвечает? Правильно - философия. Большинство великих философов теисты или атеисты? Теисты. Ну вот собственно и ответ на ваш вопрос.

Я думаю что верить в него как раз таки научно. Если мы уважаем такую науку как Логика (раздел Философии) например.

Если Вы склонны воспринимать мир исключительно через призму науки, то Ваш тезис вполне уместен. Однако, человек может не верить в Бога, потому что его просто не интересует всё, что связано с религией. У Вас с этим человеком будет разное обоснование. В данном случае мы имеем дело с субъективным мнением.

Если нас интересует научность, тогда, с точки зрения научности, неверие - это то же самое, что и верие. Как вера, так и неверие - это всё чувства, итоговые ощущения, а науку интересуют точность, объективность - доказательства, однозначно закрывающие вопрос для всех.