Быстрее расходуют батарейку те часы, которым нужна бóльшая сила тока. Если предположить, что взяли двое одинаковых часов с одинаковыми механизмами в которых есть секундная стрелка и в одних часах сняли секундную стрелку и утяжелили минутную стрелку, то эти двое часов израсходуют батарейку с одинаковой скоростью. Это связано с тем, что в наручных кварцевых часах которые работают от батарейки на срок работы влияет то, сколько импульсов в минуту подаётся на колёсную систему. К примеру, в часах с часовой, минутной и секундной стрелками импульс подаётся на секундную стрелку 60 раз в минуту, то есть передвигает её каждую секунду. В других часах, в которых есть только часовая и минутная стрелка нет необходимости каждую секунду двигать секундную стрелку. В таких часах просто раз в 20 секунд подаётся импульс на минутную стрелку немного передвигая её три раза в минуту. Иными словами, в масштабах наручных часов вес стрелок не влияет на расход батарейки (если стрелки слишком тяжёлые, они просто не сдвинутся с места), в наручных часах на расход батарейки влияет то, сколько раз в минуту идёт импульс тока на колёсную систему и стрелки.
В таком случае на мануфактуре Breitling в Швейцарии, где изготавливают свои калибры Breitling, мастера тоже не правы. Ведь по их регламенту, который я лично держал в реках для двухстрелочного механизма требуется сила тока не более 500 nA, для трёхстрелочных не более 1,50 mA (календари и усложнения на схему не влияют), а для хронографов 2.80 mA. К тому же, для чего существуют одинаковые по калибру оксид-серебрянные элементы питания, но разные по энергоемкости? Существуют они как раз для того, чтобы обеспечивать разные типы механизмов.
Про Breitling интересно, спасибо большое. Я скорее про обычные простые часы говорил, Swatch, например, в них, как и во многих других, стоит кварцевый резонатор, так как именно он позволяет просто и точно выдавать импульс на мотор с частотой 1/сек. Импульсы другой частоты – это усложнение схемы, гении инженерной мысли в лице Breitliing это могут себе позволить, как и батарейки разных ёмкостей, а массовый рынок скорее всего – нет.
Не механик или физик. Но предположу, что вопрос некорректный. Так как все часы целиком связанная система и электромагнит толкает весь механизм за такт.
1) минутная дергается 1 раз в минуту.
2)секундная за это время дернулась 60 раз.
3)Если отношение массы минутной к секундной стрелок не 1 к 60 в то енергии уходит больше на секундную. Предполагаю что отношнение минунтная/секундная примерно 1/4, что недостаточно для существенного отличия в затратах енергии
Отличный вопрос, свидетельствующий о хорошем аналитическом складе ума вашего замечательного ребенка. Присоединюсь к рекомендации купить простые часы, а ещё лучше – конструктор-часы. Тогда ребёнок сам разберётся, что секундная требует меньше всего энергии.
Лол, букав многа чета
Энергия вращательного движения стрелки (любого тела) E=(Jw^2)/2, где J - момент инерции, w - угловая скорость. Момент инерции зависит от массы, геометрии тела и положения центра масс. Однако угловая скорость в квадрате. В общем однозначно сказать нельзя. Все зависит от конкретной геометрии стрелок и их массы.