Был ли у Н-1 шанс стать ракетой, отправившей первого человека на Луну?

Шанс был. Ракета и лунный корабль были, космонавты были готовы, известно даже письмо космонавтов Политбюро с готовностью рискнуть жизнью.

Однако-и риск был огромен. Из 4 запусков ни разу Н1 не полетела, все заканчивалось взрывами. Это могло стать огромным провалом- консервативное Политбюро дрогнуло, не разрешило пуск.

Ошибка нашей страны-при ограниченности бюджета мы делали сразу 2 супертяжелые ракеты. Сейчас мало кто помнит УР 700, ненамного уступавшую в цене и грузоподъемности.

Американцы же, потерпев поражение вначале космической гонки, выделили на Луну воистину космическую сумму денег-и провели тщательные стендовые испытания всего, что можно было.

Шанс конечно был, иначе бы ученые и конструкторы просто не взялись бы за проектирование и изготовление. Неудачные запуски не означают конец шансов, а только повод для поиска ошибки и ее исправления. Но не сложилось.

Ответ на этот вопрос банален и следует из ответа на другой вопрос - "Какие технические решения ракеты Н-1 были использованы впоследствии?"

Если использовали много, то шанс был.

Если использовали мало, то шансов не было.

Разумеется, Н-1 могла бы стать ракетой, способной доставить человека на Луну. Всего-то надо было продолжить дорогостоящие испытания, запуски и соответствующие доработки.

Если кратко то НЕТ. Ракета Н-1 предназначалась для изучения Луны, но не для высадки человека на поверхность Луны. По программе; ракета Н-1 должна доставить на поверхность Луны "ЛУНОХОД", которым управляли бы два космонавты находящиеся на орбите Луны в защищённом тяжелом корабле. Ни о какой высадке на поверхность не могло быть и речи.

Кононихин интересно рассказывает про Н1. Вибрация не позволила отработать ракете на 100%.

Технологии компоновки ракеты старались сделать как у американской но технологии обработки материалов СССР были слабы. Поэтому ракета развалилась.