Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Было ли лучше для космонавтов спуститься на землю, а не на воду?

АстрономияКосмонавтика+3
Анонимный вопрос
Космонавтика
  · 3,7 K
программист, тренер  · 4 февр 2022
Давайте начнём с того, что космонавты всегда спускались именно на землю (за одним-единственным исключением, Союз-23). На воду садились американские астронавты.
Основной причиной является дополнительная страховка при посадке - приводнение заведомо проходит мягче приземления в силу физики водной среды. Для американцев, у которых океан "под боком", это было весьма весомым аргументом. В СССР крупные водные поверхности находились достаточно далеко от центральных районов при, одновременно, менее развитом флоте. В результате, видимо, решили, что дешевле нормально отработать спуск на землю, чем полноценно организовывать и отлаживать морской поиск, и спускаемые аппараты изначально проектировали для посадки на сушу.
Технический директор Летней Космической Школы  · 3 февр 2022  · space-school.org
Как всегда в человеческой деятельности вопрос не стоит "лучше" или "хуже", а "дороже" или "дешевле". Например американцы выбрали посадку на воду для своих ранних космических аппаратов по причине удобного географического расположения США (с возможностью строить космодромы на берегу океана) и наличия мощного военн-морского флота с авианосцами и универсальными десантными... Читать далее
2 эксперта согласны
Увлечений нет, должности нет, род деятельности неизвестен  · 3 февр 2022
В приводнении и приземлении космонавтов есть свои плюсы и минусы. Сейчас процедуры отработаны и риск в обоих случаях минимальный, но случайности могут быть. Например при приводнении более мягкая посадка, но могут возникнуть проблемы при поиске (отсутствие ориентиров). Может внезапно начаться шторм, будут проблемы при поднятии спускаемого аппарата на борт. При... Читать далее
1 эксперт согласен