Носите ли вы часы и считаете ли их хорошей инвестицией?

Это два очень разных вопроса. Каждый заслуживает отдельного ответа. 

Часы ношу. Простые механические Seiko 6309, которые еще ласково называют «черепашкой» из-за массивной пластины основания, на которой панцирем покоится циферблат.

Есть те, кто задаётся вопросом «а зачем сегодня вообще нужны наручные часы?» 

Во-первых, это удобно. Это лишняя степень свободы от телефона. И дополнительная свобода рук. 

Держите в уме, что первые часы были карманными. Их берегли и закрывали в металлические футляры (в силу капризности и негерметичности механизма, да и общей ненадежности). Их доставали из кармана, смотрели время и убирали обратно. Ничего не напоминает? 

А потом грянула Вторая мировая война с ее механизацией и автоматизацией, протяженными фронтами и огромными массами людей, которые должны были действовать синхронно. Начинать наступление по визуальным сигналам, синхронизировать атаки в таких условиях было почти невозможно. И тут на помощь пришли часы. Офицеры сверяли время и могли действовать скоординированно. 

Тогда же летчики стали приматывать карманные часы подручными материалами прямо поверх манжеты летной куртки. 

Кстати именно поэтому у многих часов-«авиаторов»  вроде IWC Flieger даже сейчас по традиции гигантские циферблаты по 55-60 мм – натуральные блюдца – и удлиненные ремешки.

У меня тоже в жизни был момент, когда я считал, что время можно и на телефоне посмотреть. Но по сути ты делаешь шаг назад, превращая телефон в те самые карманные часы. Достал телефон, посмотрел сколько времени, убрал телефон. Rinse and repeat.

А еще ты достал телефон, а там сообщение от любимой. Или от жены. Или от любимой жены. Кому как повезёт. И вот ты вроде собирался только время посмотреть, а потом отвечал ей, а потом проверил почту, а потом хопа, кто-то фотки из отпуска лайкнул, и вот уже 15 минут как корова языком слизнула. И вспоминай потом, чем собирался заняться. А еще телефоны имеют свойство разряжаться в самый неподходящий момент. А еще телефон в руках – это минус одна свободная рука. Не вариант, если ты занят чем-то активным. И вообще когда вся твоя координация во времени, пространстве и жизни зависит от куска пластика, ста грамм полупроводников и щепотки редкоземельных металлов – это такая себе история.

Во-вторых, часы смотрятся красиво. Это функциональный аксессуар, уместный для мужского гардероба. А у нас, с аксессуарами, как известно, гораздо меньше свободы маневра.

В-третьих, эти тихий классовый сигнал. Необязательно покупать самый пошлый вариант Ролекса за $30 000, хотя я понимаю, что сложно не хвастаться окружающим своей зарплатой. 

Но владельцы водолазных Seiko,  Omega Speedmaster на стальном браслете или утилитарных Hamilton Field Watch – господи, да даже кварцевого Timex Marlin  – транслируют в мир негромкий сигнал, говоря о том, что им в жизни важно, чем они интересуются, и кто с ними может быть на одной волне.

Прелесть настоящего мужского стиля в том, что он никогда не кричит "посмотрите на меня, это же я – ходячий успешный успех". Он шепчет. Не все слышат этот шёпот, но тем важнее он для остальных.

В-четвертых, часы, как бы парадоксально это ни прозвучало, находятся вне времени. Пришла и ушла эпоха пейджеров, телефонов-звонилок, придет и уйдет эпоха фитбитов и умных часов. Наши правнуки еще будут крутить пальцем у виска: во дед чудак, чё сразу  brain-computer interface не воткнул. 

А простые механические часы останутся. Они останутся памятью о деде-фронтовике, чьи часы я надеваю 9 мая. 

Они останутся памятью обо мне у моего сына, когда я подарю ему свои часы на 18-летие.

У наручных часов навсегда останется флёр мужской романтики: военных и альпинистов, водолазов и гонщиков, летчиков и космонавтов. Эти ассоциации возникают не только у окружающих, но и у тебя самого. Они напоминают тебе о том, что не малахольный белоручка. 

О том кто ты такой, и кем хотел бы быть. Если это часы, перешедшие по наследству, они напоминают тебе о том, кто тебе их подарил. О том, каким человеком они хотели бы тебя видеть. 

И, наконец, их приятно ощущать на руке. Они придают тебе немного сил и уверенности.

Вроде глупая мысль, да? Как какой-то маленький физический объект может повлиять на твое настроение и самоощущение? Но так ли это отличается от амулетов, талисманов и оберегов, в которые верили наши предки?

Мужчина во все времена старался подчинить себе стихии; и главная из них – это время.  А часы якорят тебя в океане времени, напоминая, что ты управляешь своим временем, а не оно – тобой. Надел – и ты уже готов к свиданию с судьбой. Или хотя бы просто к свиданию (которое вполне может оказаться судьбоносным).

Ношу. На лекции, уроке хронометраж важен. А лезть в сумочку за телефоном - моветон! Да и отвлекаешься от урока, и учащихся отвлекаешь. Куда как удобнее просто глянуть на часы, которые всегда на запястье! 

Инвестицией часы, купленные на учительскую зарплату быть не могут. Главное, чтобы были надёжными и удобными. Красота - уже опционно. Хотя очень желательно. 

Не ношу. Я довольно часто работаю в мастерской, где посторонние предметы на руках мешают и даже могут быть опасны. Но и до этого периода в жизни не носила, просто люблю держать руки свободными, по той же причине при прочих равных выбираю короткие рукава. И вообще нормкор наше всё. (:

Не ношу с тех пор, как у меня появился мобильный телефон. Никогда их не любил, чувствовал себя некомфортно. И когда появились электронные напучные часы- тоже носить не стал, пустая трата денег, если мобильный телефон имеется, где и время посмотреть и погоду и прочее

Не ношу.

Часы, которые человек носит - это не инвестиция. Их можно повредить, потерять. Точно также, как сумки, которые 20 лет назад были предметом фетиша, а сейчас расписываются за баксов 300 чтобы было прилично их носить.