И про вторую часть вопроса. Считать ли часы инвестицией.
Конечно, да.
Но только если вы относитесь к ним как к инвестиции и выбираете соответствующим образом. То есть если понимаете, во что вы вкладываете деньги, как устроен рынок коллекционных часов, на какую доходность и на каком горизонте инвестиций можно рассчитывать. Если разбираетесь в рынке и понимаете, почему одна модель Ролекса каждый год растёт в цене, а другая теряет. Почему Cartier Tank стоит 5000 долларов, а выглядящий точно так же, а то и лучше Hamilton American Classic – 700 долларов.
Если же вы просто покупаете золотые часы в надежде продать их через 5 лет в десять раз дороже, то у меня для вас плохие новости.
Когда пытаешься разобрать, во сколько раз подорожали твои коллекционные часы
Среди любителей классических часов в ходу такой трюизм: золотой ролекс на запястье – это минимум 500 долларов, которые ты гарантированно можешь получить за них здесь и сейчас в любой точке мира.
Наверное, в голове у них при этом картинка мужественного разведчика, который в сложной жизненной ситуации продает часы таксисту в Касабланке, чтобы купить себе радиостанцию или поддельный паспорт для секретной операции. Отчасти, это правда. В ломбарде вам с удовольствием заплатят 500-700 долларов за ваш ролекс ценой в 5000. Отличная инвестиция!
Да, и не забывайте, что не только вы, но и распоследний карманник видит 500 долларов на вашем запястье.
Ключевое понятие здесь – самообман. Увы, очень свойственное мужчинам при выборе дорогих игрушек и символов статуса.
Меня, признаюсь, беспокоит некоторая оторванность маркетинговой классификации часов (вот это модель начального, это среднего уровня; это доступные часы) и экономической реальности. Часы, цена на которые начинается от 1000 долларов едва ли можно назвать «доступными».
Большинство мужчин, попадающих в экономическую когорту «средний класс» не могут и не станут тратить 1000 долларов (или больше) на часы. Да, и держите в уме, что механические часы нужно носить раз в год на плановый репассаж, а это еще примерно 200 долларов (в год).
Наше с женой, если позволите, домохозяйство как раз и относится по доходам к среднему классу или чуть выше. Так что я могу ориентироваться на собственные доходы как на барометр «доступности» вещей. И я знаю, что моя жена, мягко говоря, удивится, если я скажу, что часы за 1000 долларов – это доступный аксессуар. Или мы всё таки говорим о «доступности» с точки зрения верхнего процентиля шкалы доходов?
Каждый вправе тратить свои честно заработанные деньги как ему заблагорассудится. И если – ЕСЛИ – вы можете каждый месяц инвестировать (для раннего выхода на пенсию) 10-20% дохода, оплачивать все свои фиксированные расходы, откладывать деньги на образование детей, на помощь пожилым родителям (если она им вдруг понадобится), жертвовать на благотворительность фондам, которым доверяете, и ПОСЛЕ всего этого у вас остается ДОСТАТОЧНО свободных денег, чтобы с легкостью купить часы за 1000 долларов, тогда да, это, конечно же, доступные часы.
Но будем реалистами. В большинстве случаев это не так. И пресловутая «доступность» – ничто иное как попытка рационализировать цену в собственной голове. В эту же копилку отправляются мысли про «инвестиционную ценность».
Мне кажется, тут мужчины могут поучиться у женщин. Я не знаю ни одной женщины, которые скажет про шпильки от Jimmy Choo, что они, дескать «доступные». Она скажет, что они симпатичные. Или классные. И купит их без оглядки на цену, и не пытаясь оправдать свою любовь к дорогой обуви надуманной «доступностью» или инвестиционной ценностью.
Это два очень разных вопроса. Каждый заслуживает отдельного ответа.
Часы ношу. Простые механические Seiko 6309, которые еще ласково называют «черепашкой» из-за массивной пластины основания, на которой панцирем покоится циферблат.
Есть те, кто задаётся вопросом «а зачем сегодня вообще нужны наручные часы?»
Во-первых, это удобно. Это лишняя степень свободы от... Читать далее
У нас столько инструментов для отслеживания времени, что вопрос "Который сейчас час?" в принципе ни перед кем не стоит.
Так что скажу, что часы сейчас - это показатель статуса и обязательная часть дресс-кода в определенных кругах.
Являются ли часы инвестицией? Механические часы исконно часовых брендов со своим производством деталей и элементов - вероятно, да. Особенно... Читать далее
Ношу. На лекции, уроке хронометраж важен. А лезть в сумочку за телефоном - моветон! Да и отвлекаешься от урока, и учащихся отвлекаешь. Куда как удобнее просто глянуть на часы, которые всегда на запястье!
Инвестицией часы, купленные на учительскую зарплату быть не могут. Главное, чтобы были надёжными и удобными. Красота - уже опционно. Хотя очень желательно.
Юрий, маркетолог (МВА в маркетинге), кофеман. Люблю Италию, читаю фэнтези и детективы... · 28 июл 2022
Давно ношу часы, первый Citizen мне отец подарил на 18-летие, в советские времена это было шиком! Позже перешел на классические швейцарские марки (Tissot, Longines, и тд) со стрелками. В-основном, автоподзавод. Последние вот выбрал кварцевые, решил попробовать наконец. Считаю удобным в любой момент времени без дополнительных телодвижений (не вытаскивая смартфон) узнать... Читать далее
Гендерные исследования и научная журналистика · 23 июл 2022
Не ношу. Я довольно часто работаю в мастерской, где посторонние предметы на руках мешают и даже могут быть опасны. Но и до этого периода в жизни не носила, просто люблю держать руки свободными, по той же причине при прочих равных выбираю короткие рукава. И вообще нормкор наше всё. (:
Часы ношу исключительно для времени, хотя как то так получилось, что у меня их и 7...
Вообще с мужскими часами (уж не знаю касался ли вопрос их) ситуация интересная. Разбег по стоимости огромен и большинство пользователей оценить стоимость часов на собеседнике не могут, особенно если учесть, что подделки от оригиналов невооружённым взглядом порой вообще не... Читать далее
Не ношу с тех пор, как у меня появился мобильный телефон. Никогда их не любил, чувствовал себя некомфортно. И когда появились электронные напучные часы- тоже носить не стал, пустая трата денег, если мобильный телефон имеется, где и время посмотреть и погоду и прочее
Ассалому алейкум.Иногда ношу сейчас,когда телефон сломается.Часы---хорошая вещь,время под рукой.Раньше носил---"Восток.""Ракета.""Амфибия.""Командирские.""Ориент"(автоподзавод).Последние, "Сэйко"-паньж"(автоподзавод),со времён войны в Афганистане.Буква "S" на циферблате напоминает 5,отсюда афганское название-"паньж".Лежат в ящике, в рабочем состоянии,качественная вещь... Читать далее
Гуру экошопинга и осознанного потребления · 25 июл 2022
Не ношу.
Часы, которые человек носит - это не инвестиция. Их можно повредить, потерять. Точно также, как сумки, которые 20 лет назад были предметом фетиша, а сейчас расписываются за баксов 300 чтобы было прилично их носить.