Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли поддерживать население Земли на оптимальном уровне без изуверских способов, а разумным путём и каков этот оптимальный уровень?

Михаил Сергеев
Смысл всего
  · 1,4 K
Всё что лежит в плоскости рациональности. Наибольшее предпочтение: история, астрономия.   · 29 дек 2021
Ну насколько мне известно, официально, никто и не предлагал никаких изуверских методов. Не официально, есть всякие мифы и пугалки раскрученные конспирологами.
Сейчас неразвитые, или развивающиеся страны являются основными поставщиками продукта перенаселения. Но повышение уровня жизни, урбанизация, доступное образование и медицина, неизбежно ведут к сокращению рождаемости. Так что, тем же африканским странам достаточно принести плоды цивилизации и их численность вскоре пойдёт на спад. Сейчас по прогнозам уже можно ожидать, что мировое население будет рости до середины столетия и может достичь 9-10 милиардов. К концу столетия (если ничего не изменница) оно начнёт сокращаться уже даже в Африке. Сейчас население падает даже в Китае и Дагестане. Человечество переходит не на количество, а на качество. Очень неплохая тенденция. Это позволит распределять ограниченные ресурсы между людьми более справедливо. Но вы не переживайте, мы до этого не доживём.
Если цивилизация не придёт в упадок, то через тройку столетий, нужно будет думать как не дать населению сократиться слишком сильно. Для этого можно выращивать детей в искусственных матках по госзаказам, например. Также можно использовать и более традиционные методы, например финансировать определённое количество детей в семьях государством. Если население будет не больше миллиарда, то ресурсов будет достаточно, что бы выделять средств для сытой жизни тех семей, которые согласятся иметь более двух детей. Как то так.
Паразитология, экология. Хобби кендо.  · 14 янв 2022
И так, когда мы не понимаем, почему человечество погрязло в войнах и распрях, когда мы отнимаем друг у друга общественный продукт, потому что считаем себя имеющими это право. Мы должны осознать, что в нас потеряно первичное состояние сингулярности первоматерии. Нет в нашем общественном сознании квантовой запутанности, а значит мы не можем четко описать функцию "общего... Читать далее
Программирую на 1С. Увлекаюсь театром.  · 29 дек 2021
Оптимальное количество людей на Земле я не знаю, но максимальное допустимое, чтобы ресурсы успевали восстановиться, если не ошибаюсь, не более 5 миллиардов. А поддерживать без изуверских методов - снизить рождаемость до 1 семья, 1 ребёнок до тех пор, пока население не уменьшится до нужной цифры, а потом вернуться к 2 детям в семье. разумеется, если рождаются двойняшки... Читать далее
Это не просто и скорее нереально. Многие не согласятся и будут нарушать ограничение. Физиология(
Политика, литература, история. Пенсионер. Образование высшее педагогическое.  · 16 янв 2022
Только при одном условии: если во главе каждого государства станут честные, порядочные, болеющие за простой народ люди. И, естественно, вся власть такая же. Нереально? Значит, и ничего не изменится на Земле.
Я рядовой пешеход по земной юдоли. Я люблю борщ со сметаной, чай с лимоном, блондинок...  · 14 янв 2022
Каковы параметры "оптимального уровня"? Не известно.Некоторые специалисты считают, что при населении в 300 миллионов, природа планеты способна самовосстанавливаться после всех тех уронов, которые ей наносит наша цивилизация. Чисто умозрительно можно остановится на цифре 2 миллиарда человек. Сейчас мы живём в эпоху избыточного "демографического давления" на Планету.... Читать далее
Белые затеют, белые и кончатся. Да и цветные тож.
Когда то был кандидатом в депутаты в Государственную думу,работал помощником депутата,высш...  · 16 янв 2022
Конечно можно.Это в первую очередь контроль рождаемости,развивая простые и доступные средства контрацепции,своевременное информирование молодежи о средствах и способах предохранения от беременности,не доводя ситуации до абортов.