По каким критериям можно оценить профессионализм лектора?
ФронтендСпикеры+3
Анонимный вопросРазвитие персонала/soft-skills
· 13,2 K
Гипнотерапевт, клинический психолог. Специализация - эриксоновский гипноз. Стаж 20+ лет.... · 22 апр 2022 · gipnoz-life.ru
Если в процессе выступления и по его окончании, то:
- лектора внимательно и без напряжения слушают
- содержание его лекции соответствует заявленной теме
- по окончании лекции слушатели могут хотя бы кратко и своими словами пересказать содержание лекции и обозначить свои выводы из услышанного
Если в процессе выбора лектора, то:
- наличие образования и / или опыта работы в заявленной теме
- наличие опыта выступлений хотя бы от полугода
- стиль донесения информации до аудитории, умение отвечать на вопросы и, если это потребуется, работать с негативом из зала (анализ имеющихся видео)
- желательно отсутствие явных дефектов речи, грамотная устная и письменная речь, хорошо поставленный голос
Вопрос поставлен общо, поэтому и ответ носит достаточно общий характер. Понятное дело, что критерии выбора лектора, который станет читать лекцию для студентов-физиков, или лекции для пенсионеров в Центре социального обслуживания, или лекции для всех, кто интересуется жизнью летучих мышей и пришли ради этого на общественную лекцию в Зоопарк, будут в каждом случае разными. Ведь у каждой лекции своя цель.
2 эксперта согласны
Андрей Князев
22 апреля 2022подтверждает
Все верно!
Профессиональный бизнес-тренер, сертифицированный коуч, эксперт T&D в тренинговой... · 22 апр 2022 · 1ltc.ru
Немного дополню экспертное мнение Елены.
Укрупнённо оцениваю Лектора (при отборе или на реальном выступлении) по следующим метрикам:
- Наличие экспертизы в своей области
- Быстро находит общий язык с разными людьми.
- Формулирует свои мысли доходчиво и лаконично. Способен создавать понятные инструкции, рекомендации и запросы
- Обладает развитой культурой речи. Умеет... Читать далее
1 эксперт согласен
Елена Закаблуцкая
22 апреля 2022подтверждает
Очень хороший список лекторских компетенций по части коммуникативной компетентности. От того, насколько лектор... Читать дальше
Основной критерий это воспроизведение.
Если слушатель может воспроизвести, в точности обьяснить смысл доклада, значит Лектор хороший, обладает знаниями, как построить лекцию, чем привлечь внимание, как выяснить уровень понимания, скорректировать свой тон, задать нужные вопросы акцентирующие на предмете лекции. Знает как владеть голосом что бы доносить до публики в... Читать далее
Основной критерий - аудитория полностью уяснила то, что лектор ставил своей целью до неё донёсти. А этот критерий уже состоит из:
- Чёткие и ясные цели, стоящие перед лектором;
- Понятность изложения материала;
- Вовлечение аудитории в процесс.
Можно, конечно, расписать критерии на несколько листов (для более ясного понимания), но в сухом остатке получим то, о чём написано выше.
1 эксперт согласен
Татьяна Болотина
29 апреля 2022подтверждает
Если очень кратко, то да. Все верно