Банальная логика подсказывает мне провести параллель между бриллиантовой пылью и песком, поскольку песок даже крупнее, чем такая пыль. Вы когда-нибудь ели песок? Я да. Он неприятно хрустит на зубах. Я умер? Я даже ничего не заметил.
Что такое песок? Это пренебрежительно маленькие частицы кварца, стекла, твёрдых горных пород. Если есть их кусками или даже дроблёными мелкими кусочками, вероятно, в пищеводе и кишечнике действительно будут порезы и, вероятно, наступит смерть. Но песок — мельче, хотя это и в пыль дроблёные камни и стекло. Он даже ступни не режет. Он мягкий по ощущениям. Бриллиантовая пыль — ещё мельче. От песка умирают? Нет. От облаков угольной пыли в шахтах шахтёры умирают? Нет. Почему от бриллиантовой пыли должны?
И вообще, как можно было получить алмазную пыль на древнем востоке? Дроблёные алмазы я ещё допускаю, но такие с кофе добровольно не выпьешь. Это всё не более, чем авторская выдумка Пикуля.
Очевидная выдумка хотя бы потому что песок или алмазная пыль осядут на дно чашки, и даже если пить с остатками гущи, что редко кто делает песок скрипи на зубах, стекло тоже. Более того была аналогичная сцена у Г.Мало в детской книжке "Без Семьи", когда обезьянку у странствующих музыкантов отравили булкой напичканной стеклами. В принципе это мало вероятно, т.к. животное станет заглатывать острые и колющие предметы.
Oksana, никакую обезьянку там стеклами не травили, о чем вы?
вообще то некоторые в древности травили своих врагов толчённым стеклом, подсыпая им в напитки и еду. от токого сразу не здохнешь, и здохнешь врятли, но организм слабел.
В какой-то художественной книге читала - не помню названия - про шаха из династии Великих Моголов (средневековая исламская Индия). Его травили в течении нескольких лет, подмешивая в вино алмазный порошок. Умер от прободения кишок. А перед этим больше года мучился болями в животе. Потому что эта каменная пыль никак из организма не выводится и оседает в ЖКТ. Так что, если и выдумка, то распространенная.
И кстати, в раннем средневековье уже умели изготовлять алмазную пыль. Для абразивных инструментов, которыми гранили алмазы.
Юлия Кучерук, вот если бы не в вино, а в еду, можно было бы поверить. потому что порошок этот быстро осядет на дно, и не шахское это дело - допивать винный осадок
Я типа как студент-востоковед в универе. Ни разу о таком не слышал и не думаю, что это вообще имело место.
"Банальная логика подсказывает мне провести параллель между бриллиантовой пылью и песком"
а мне между бриллиантовой пылью и стеклянной пылью))
гугл в помощь - там подробный перечень анамнезов разного рода последствий попадания в лёгкие или ЖКТ)
Да это была некая изощрённая казнь для богатых,или же можно просто отравить,они там внутри режут всё и человеку становится очень"неприятно"и всё, ещё мелкие бриллианты заставляли есть воров,если после этого человек оставался жив,то рот полностью лишался зубов и превращался в кровавое месиво,люди,вообще,на такие выдумки очень плодотворны,особенно на востоке,хотя и в Европе не отставали, так что к сожалению это не выдумка.
Юрий Недбаев, А если супостат проглотит алмазики не переживав?
Идиотская пытка
Уж лучше толченое стекло дешево и сердито
...красивая байка... Тверже алмаза в средние века человечество не знало материала. Стереть в пыль его, подозреваю, не было чем или было непросто. Алмаз не растворим в воде ,кислотах и щелочах при комнатной температуре.. Следовательно в организм он дальше ЖКТ он не проникнет и выйдет неизменным. Если частицы алмаза будут острыми, то могут теоретически повредить стенки желудка - возникнет язва . Некоторые язвой желудка страдают всю жизнь до поздней старости . Но в данном случае частицы алмаза пройдут дальше по ЖКТ и выйдут через 8-12 часов из организма, а кровотечение, если оно возникнет, со временем прекратится и язва затянется.. Не думаю, что будет такая казнь мучительная . Но расточительная- однозначно. Средневековый Восток славился изобретательность в истязаниях и пытках, так что , думаю, способов наказать виновного у владыки было предостаточно., не прибегая к финансовым затратам..
Вик Климец, Учите,в вашем случае почитайте историю,некоторых древних технологий мы до сих пор не достигли.
добавлю,что метод не только экзотический,но ещё весьма дорогой при сомнительной эффективности становится абсолютно бессмысленным.куда проще стрихнин насыпать.
"Бриллиантовая пыль". То есть сперва алмазы гранили, чтобы они стали бриллиантами, а потом измельчали их в пыль? Не слишком дорогое удовольствие?
Или автор не понимает разницы между алмазами и бриллиантами?
Андрей Соколов, отходы после огранки!
С получением алмазной пыли последние несколько тысяч лет никаких проблем нет. Для этого было достаточно просто обратиться к ближайшему огранщику алмазов. В наши дни лучше обратиться на фабрику. Если такой способ казни действительно существовал, то несомненно на огранщиков была возложена обязанность поставлять алмазную пыль для нужд государя.
P.S. Хорошая казнь! Нужно Петрову и Боширову взять на вооружение, а то задолбали уже своим просроченным Новичком.
Я алмаз от затупившегося стеклореза обычным молотком в порошок раздолбил. Было дело.
ничего не будет, алмаз это углерод, он нетоксичен, микрочастицы в кровь не попадут, травмировать слизистую оболочку не смогут. Максимум вызовут раздражение кишечника и понос. Все выйдет естественным путем
Ну как вариант можно провести аналогию со стеклянной пылью. Стекло тот же песок. Только вот песочек с рук отряхивается, а стеклянная пыль нет, потом так зудит, мало не покажется. Даже боюсь представить что может случится если выпить стеклянной пыли.... Походу кровавая диарея обеспечена. Причём недолгая но обильная, до летального исхода. А вот постоянная кровь в желудке убьет печень, именно по этой причине после операции на язву желудка ставят дренаж. Откачивают кровь, что бы печень не умерла.
Пикуль особо с правдой не замораччивался. Можно , конечно, отравить но должно быть килограмма два. И тогда не обязательно бриллиантовая сойдет
Пикуль - беллетрист, а не документалист. Но, что забавно, в его описании вполне может быть доля правды. Вот только относится она не к алмазу, а к солям свинца, которые применялись как яды еще с древности. К намекам на соли свинца относятся и сладкий вкус, и колики у отравленного (в конце концов, Пикуль мог придумать это не сам, а взять с описания какого-то реального отравления). Плюс для солей свинца характерны высокие показатели преломления, вполне достаточные для алмазного блеска. Так что, если списать "алмазное" название на красивый эпитет, прикрывающий прозу реальности, то вполне может быть.